La CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) ha salvado a Cesáreo Alierta, del delito de uso de información privilegiada con fines lucrativos

Transcribimos literalmente parte del artículo aparecido en el día de hoy 23 de Diciembre en el Diario El Mundo:

“El Tribunal Supremo confirma la absolución porque la querella se presentó tarde
Mantiene como hechos probados que utilizó información privilegiada para lucrarse

La Sala Penal del Supremo ha confirmado la absolución del presidente de Telefónica, César Alierta, por la prescripción del delito de abuso de información privilegiada que cometió cuando presidía la empresa estatal Tabacalera.

El Tribunal ha desestimado tanto el recurso del fiscal -que sostenía que la infracción penal no estaba prescrita e instaba una pena de cuatro años y medio de prisión para el empresario- como el grueso del recurso de la defensa, que reclamó que el Supremo declarara que Alierta no cometió el delito.

En contra de la pretensión de la defensa, el Alto Tribunal mantiene incólumes los hechos que consideró probados la Audiencia Provincial de Madrid, que juzgó en 2009 a César Alierta y a su sobrino, Luis Javier Placer”

Pero atención ahora viene lo bueno

“El resultado judicial de este caso emblemático en el moderno delito de abuso de información privilegiada se resume así: el actual presidente de Telefónica, César Alierta, organizó junto a su sobrino, Luis Javier Placer, una sociedad para lograr plusvalías rápidas en Tabacalera con información privilegiada, pero no cabe condenar a ambos a prisión, porque la querella llegó a los tribunales el 22 de noviembre de 2002. Si hubiera llegado poco antes, el 25 de septiembre de ese mismo año, la sentencia habría sido probablemente condenatoria, según se desprende del fallo judicial. ¿Y por qué no llegó a tiempo a los tribunales? La razón es que los funcionarios de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que detectaron a tiempo las plusvalías del sobrino de Alierta, recibieron en 1998 una orden superior de frenar y archivar sus pesquisas. Así lo declararon ante la Audiencia Provincial de Madrid. La sentencia deja mal al presidente de la institución en aquel año, Juan Fernández Armesto, y al entonces jefe de los servicios jurídicos de la CNMV, Antonio Alonso Ureba, contratado en 2000 por Alierta como secretario general de Telefónica. La lección es que la CNMV debe actuar con independencia y rigor sin hacer distinciones

La Fiscalía Anticorrupción no conoció los hechos hasta que EL MUNDO comenzó a publicar los hechos en enero de 2002 y cuando presentó su propuesta de querella contra Alierta y Placer, en noviembre de ese año, el delito ya había prescrito, según el Supremo”.

Ver artículo completo (abrir en una nueva pestaña con el botón derecho del ratón)

Muy bien por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), una vez más está al servicio de los que mandan de verdad en España, de los ricos y grandes inversores de la Bolsa. Recordamos también como en el caso de las Sicavs esas sociedades fraudulentas de inversión colectiva, fraudulentas ya que no son colectivas puesto que pertenecen a un solo socio pues los otros 99 socios los llamados mariachis son de relleno, los Inspectores de Hacienda nunca han podido meter mano pues las Sicavs están blindadas por la CNMV. Ver artículo completo de este blog

Los morritos de la Pajín

Menuda la que se ha líao con los morritos de la Pajín; joe…. lo político se las saben toas pa marear la perdiz.

Bueno pues para los que estéis cabreados por este asunto yo os recomendaría las pastillas Macabeo las de aquel antiguo refrán “Contra el cabreo pastillas Macabeo”

Y si estas pastillas no os fuesen eficaces yo os recomendaría estas otras, que a mi nunca me follan, peldón, nunca me fallan

PULSAR AQUI PARA COMPRARLAS

Son unos ineptos sólo saben subir y bajar los tipos de interés

Estos señores aún no se han enterado que si yo gano 800 € al mes, aunque el interés esté a “0” yo no voy a pedir un crédito de de 20.000 euros a 5 años para comprar un coche porque la cuota me sale a 340 euros al mes y no podría pagarla, aparte que hoy no me darían el crédito, pero si ganase 2.000 € al mes aunque me cobren un interés del 4%, posiblemente pidiese el crédito si me gustasen mucho los coches porque la cuota me saldría a 400 € al mes y eso si que podría pagarlo.

Está demostrado que la Politica Monetaria como le llaman ellos al bajar o subir los tipos de interés vigentes no funciona; en EEUU el tipo de interés está al "0" y la economía no tira. Por lo que repito, estos señores son unos ineptos, pues como digo aún no se han enterado que subiendo y bajando los tipos de interés no se arregla la economía pero ellos siguen insistiendo. Además, insisto la economía iría mucho mejor si la gente ganase un buen sueldo y consumiese responsablemente sin pedir créditos, pero amigos entonces los ricos y sus intermediarios los bancos no ganarían dinero. Estos señores de la foto y los bancos abogan para que vuelva el crédito y sigamos sumergidos y ahogados en la Economía de la Deuda

H*** DE P*** HAY QUE DECIRLO MAS

Hola amigos he encontrado este video en la red, me ha gustado y en este momento he creído oportuno publicarlo. Si alguno se escandaliza que me perdone. Yo al escucharlo se lo he dedicado a una persona, que no os diré quién es, a ver si lo adivináis. Escuchadlo vosotros y si queréis se lo dedicáis también a alguien. ¡Qué bien estaría recoger las dedicatorias y saber quién es el ganador! Yo apostaría a que la mayoría se lo dedicaréis a la misma persona que yo se lo he dedicado

IMPORTANTE: Antes de escuchar el video tenéis que hacer pausa en el “player” de La Canción de la Semana para Bajar la Rabia” que esta en la columna lateral derecha

HAY QUE TRABAJAR MÁS Y COBRAR MENOS

Nada de mejoras de producción, innovaciones y chorradas por el estilo, “Hay que trabajar más y cobrar menos” lo ha dicho el Santo, y si él lo dice será verdad, sólo así se sale de esta crisis, que este país está lleno de gandules.

Ver artículo completo "Este hombre es un santo" (Clicar aquí)

LA BANCA ESPAÑOLA ES LA QUE MAS DINERO PIDE PRESTADO AL BANCO CENTRAL EUROPEO

Los bancos españoles presumían de ser los mejores en las pruebas de solvencia que pasaron recientemente muchos bancos europeos.
Pues ahora resulta que son los que más dinero piden prestado al banco central europeo. En el mes de Julio pidieron la cifra record de 146.000 millones de euros y en el mes de Agosto 98.000 millones. Si este ritmo se mantuviese en 12 meses pedirían una cantidad equivalente al PIB español anual. En estos momentos el sector financiero español está pidiendo el 22% de todo lo que presta el BCE cuando su peso natural en la banca europea es del orden del 10%.

En estos momentos todo el mundo critica la deuda del Estado Español ¿Y la deuda que cada mes piden los bancos españoles al BCE quién la critica? ¿Acaso MAFO? No hombre no, que este asunto no es de su incumbencia ya que MAFO es el presidente del Banco de España y eso a él no le toca, él bastante tiene con pedir la Reforma Laboral y la Reforma de las Pensiones.

¡QUE PUTADA QUE NOS GASTARON DAOIZ Y VELARDE!

Cuando yo era pequeño mi tío Carlos me dijo una frase que se me quedó grabada para siempre ¡Qué putada nos gastaron Daoiz y Velarde cuando echaron a los franceses de España porque si no hoy seríamos franceses! Como todos recordaréis Daoiz y Velarde propiciaron el levantamiento del 2 de Mayo de 1808 que fue el inicio de la Guerra de la Independencia que expulsó a los franceses de España

Pues hoy me he acordado de mi tío Carlos y casi se me saltan las lágrimas cuando he leído en la prensa sobre la huelga que amenaza con paralizar Francia y con la reacción de los jóvenes franceses; leo textualmente “… a la manifestación acudieron miles de estudiantes de bachillerato y de universidad, novatos en esta protesta, que se manifestaban por primera vez o segunda vez …”

Extraigo otros párrafos del artículo leído

... Uno de estos estudiantes es Benjamin Guerand-Pinet, de 22 años, cursa tercero de Derecho y se detiene a responder a una turista estadounidense que pregunta con curiosidad por qué un pelotón de jovencitos está en un tris de recibir un porrazo por una ley que regula algo tan remoto como su jubilación. Guerand-Pinet le contesta muy serio: "Estamos aquí porque no queremos vivir peor que nuestros padres".

…En la pequeña protesta del barrio del Jardín de Luxemburgo no hay incidentes. Tan solo policías que impiden con su presencia llegar al Senado y un grupo de jóvenes convencidos de que su futuro se juega en esta carta: "Si la gente se jubila más tarde, no habrá trabajo para nosotros", asegura uno. "No quiero ser un estudiante a los veinte, un parado a los 25 y un precario a los 62", añade otro.

…Jean-Marc, el viejo militante de izquierda que participó en el Mayo del 68, sonríe y dice: "Yo entonces creía en Durruti. Ya no, claro. Pero, ¡Qué demonios¡ ¡Que se muevan los jóvenes! ¡Ellos tienen razón!".

Oñoooo Mariano…igualito que en Egpaña

Podeís leer el artículo completo clicando aquí con el boton derecho del ratón

Bueno mi tío Carlos tenía razón a medias porque si hoy fuéramos franceses no tendríamos a la Roja y seguramente tampoco al toro de Osborne, además….. que ete año la liga va mu reñía joeee……el Madriz primero y el Barca segundo a un solo punto y la Roja arrasando.

Zapatero ha dicho: “Sería poco responsable no estar atento a los mercados”

Recientemente Zapatero ha dicho refiriéndose a los mercados, ósea a los que tienen el dinero y lo prestan, ósea a los ricos: "Sería poco responsable si yo no estuviese atento a los mercados porque, a pesar de que juegan a la lógica del beneficio, son los que financian nuestros gastos en políticas de escuelas o carreteras; por tanto, necesitamos una carta de presentación de nuestras cuentas". En el trasfondo de esta declaración está las reformas laborales y la de las pensiones que los ricos, yo digo ricos en vez de mercados porque eso es lo que son los mercados los ricos que les sobra el dinero y lo prestan a los que no lo tienen, han ordenado que se tienen que hacer.

Bueno pues Zapa suelta esa declaración y se queda tan tranquilo, Zapa… ¡a ver si te enteras!… una vez más y por enésima vez: tus inspectores de Hacienda a los que no les hacéis caso ni tu ni tu gobierno te lo han dicho mil veces, un plan antifraude lograría 100.000 millones de euros. Ver el artículo completo de este blog "¿A qué espera el Gobierno? Los inspectores de Hacienda creen que un plan antifraude lograría 100.000 millones (Clicar aquí).

Pero tu gobierno y los gobiernos del mundo en vez de conseguir dinero de los impuestos de los ricos preferís pedirles prestado a los ricos ese dinero a través de la Banca que es la que hace el negocio de verdad, y así seguís manteniendo la Economía de la Deuda que es la verdadera causa de esta crisis, de este sistema basado en que los ricos dejen dinero a los pobres y ¡joder! también a los Estados. Y cuando los pobres no pueden seguir endeudándose más, el consumo y la economía se hunden. Porque el sistema económico actual que ha hecho crack y que ya no funcionará nunca más, está basado en consumo de productos inútiles con créditos. Vosotros a esto para que la gente no se entere le llamáis Crisis Sistémica

CARTA ABIERTA AL CONSELLER JOAN SAURA

Barcelona, 1 de octubre del 2010
Estimado Conseller Saura,
No soy una joven violenta anti-sistema. Soy una mujer cincuentañera, enferma del Síndrome de la Fatiga Crónica que raramente puede salir de su casa. El 26 de septiembre hice el esfuerzo de ir a Plaça de Catalunya, al banco ocupado por colectivos trabajando para una sociedad mejor, para participar en una interesante y fructífera reunión sobre la “Politización de los Cuidados”. Participamos enfermos, tetraplégicos y mujeres inmigrantes, que son las que cuidan de enfermos y ancianos en nuestros hogares. Se hizo un serio trabajo de reflexión sobre cómo organizarnos entre todos ya que ni el gobierno de la Generalitat ni el de Madrid nos prestan la ayuda mínima que necesitamos.
Era mi intención haber vuelto el día de la Huelga General para continuar participando en los interesantes talleres que se estaban llevando a cabo en ese espacio, pero mi salud no me lo permitió. Desde mi cama pude ver, horrorizada, por televisión que usted había decidido desalojar ese espacio ese mismo día y con una violencia impresionante. Me pregunto qué fue de los niños y de los ancianos que también participaban en las actividades en ese espacio.
Pero me pregunto, sobre todo, que por qué decidió usted desalojar ese espacio justo el día de la Huelga General. Podría haber esperado al día después si tanto le amenaza que los ciudadanos hablemos de la politización de los cuidados. ¿No sería una manera de despistar a la prensa de la Huelga General? Cual fuera su intención, la prensa en toda España, cuando habla de la Huelga General en Barcelona, sólo habla de los “okupas” acusándoles de violentos (personas que, por cierto, quedaron heridos y bastante magullados). Pero para añadir al despiste, y como si usted no tuviera nada que ver con la violencia contra los alter-mundistas, mientras los Mossos pegaban usted tomaba un sitio central en la manifestación. Ese tipo de perversión es lo que le va a costar a su gobierno las próximas elecciones.
También quería informarle de que el pequeño bidón de gasolina (la justificación que usted da en la prensa por el salvaje ataque) que había en ese espacio era para el generador de electricidad para poder tener luz y utilizar ordenadores en nuestras actividades.
Pero la verdad siempre prevalece y hasta con cierta poesía, aún en tiempos de políticas neoliberales salvajes: La “S” que alguien añadió a las palabras “DE CREDITO” en la puerta del banco para así formar la palabra “DESCREDITO”, veo en la prensa, que sigue en pie, después de que ustedes hayan tapiado la puerta con ladrillos. También siguen en pié, al lado de la puerta, las palabras: “Aquí se sueña”.
Sinceramente,
Clara Valverde, Presidenta
Lliga SFC (Síndrome de Fatiga Crónica, Fibromialgia y Sensibilidades Químicas Múltiples)
http://www.ligasfc.org/

Bono se separa

¡Pero Pepe! me acabo de enterar y no me lo puedo creer, “lo españole como tu, católico, apostólico y romano" y de comunión diaria no se pueden separar, recuerda que el cura cuando te casaste te dijo que la santa era para toda la vida. A partir de ahora o no follas o si follas pecarás mortalmente cada vez que lo hagas, ósea que tu mismo.
Joeee…, y la Madre Maravillas aquella monjita santa que tu querías canonizar y no te dejaron ¿qué pensará de ti?
Mira Pepe piénsatelo bien, yo que tu no me separaría, porque si te separas con lo católico y creyente que eres cada día cuando te despiertes tendrás que pedir perdón a tu Dios.

El Ministerio de Hacienda y los Inspectores de Hacienda juegan en dos equipos diferentes. Caso fraude descubierto de las 3.000 fortunas en Suiza.

Pues sí señores tal como se ve en la foto Hacienda, Carlos Ocaña su secretario en la foto, y los Inspectores de Hacienda juegan en dos equipos difrentes, si no vean lo que dicen los dicen los inspectores en el artículo publicado en El País el día 25 de este mes de Junio.

"Hacienda emplea el guante blanco con los grandes defraudadores y carga todo el peso de la ley al pequeño contribuyente. Así interpretan los inspectores fiscales la actuación de la Agencia Tributaria contra las casi 3.000 fortunas que han ocultado más de 6.000 millones de euros en cuentas suizas. La Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, la más representativa del sector, considera un "escandaloso trato de favor" que el fisco opte por pedir la regularización voluntaria de esas cantidades en lugar de remitir directamente los casos a los tribunales -la mayoría tiene indicios de delito fiscal- o iniciar inspecciones ordinarias.
Un empleado del HSBC robó hace seis años los datos de 16.000 clientes
El procedimiento de la Agencia Tributaria "se asemeja a una amnistía fiscal", critican los inspectores, pues si los titulares de las cuentas opacas rinden cuentas voluntariamente, Hacienda no suele abrir actas ni remitir los casos a la fiscalía. El fraude se salda entonces con un recargo que ronda el 20% más los intereses de demora, sin sanciones. Con esas medidas "se manda un mensaje equivocado a la sociedad", considera el portavoz de los inspectores, Francisco de la Torre. También el sindicato de técnicos de Hacienda Gestha ve trato de favor y suscribe que el requerimiento voluntario no comporta sanción.
Hacienda niega ese privilegio y opone que siempre se puede sancionar a los contribuyentes si se demuestra que han querido engañar al fisco......

VER ARTICULO COMPLETO ORIGINAL ( con el botón derecho del ratón "Abrir en una nueva pestaña")

Y no es la primera vez que esto ocurre, al respecto leed la entrada de este blog "¿A qué espera el Gobierno? Los inspectores de Hacienda creen que un plan antifraude lograría 100.000 millones " que encontraréis clicando en la etiqueta "Fraude Fiscal"

También ha dicho por televisión Ocaña el de la foto, que las Sicavs esas sociedades de patrimonio de los ricos a las que los inspectores llevan años sin conseguir meter mano (ver entradas en pestaña Sicavs) no es verdad que sólo pagan el 1% pues dice Ocaña que si bien no pagan el impuesto normal como sociedades cuando un socio retira dinero tiene que declararlo en su declaración de renta como persona física y pagar. Inicialmente cuando vimos ese reportaje por la tele nos lo creímos y dijimos en una entrada de este blog que faltaría más que no fuese así. Pues amigos resulta que eso no es verdad porque tampoco pagan cuando retiran dinero de la Sicav. Nos enteramos después que la ley les permite retirar dinero como disminución de capital en vez de como beneficio y de esta manera no pagar más que un 0,1% en concepto de una tasa existente, en vez del 21% que tendrían que pagar en estos momentos por rendimientos de capital en el IRPF.

A VER ESTA CLARO QUE UNA VEZ MAS EL GOBIERNO, EL MINISTERIO DE HACIENDA ESTA FORMADO POR CARGOS DEL GOBIERNO, SE TIENE QUE PORTAR BIEN CON LOS MERCADOS OSEA CON LOS RICOS QUE LE PRESTAN EL DINERO QUE LE HACE FALTA

MAFO de acuerdo con la reforma laboral pero con la tasa a la banca no.

Siempre habíamos criticado que a pesar de no ser de su incumbencia MAFO no hacía más que pedir la reforma laboral y al final habrá quedado contento aunque supongo que no del todo.
Pues bien ahora cuando se está intentando reformar a nivel mundial un asunto que sí que es de su incumbencia como es que el G-20 está pidiendo la creación de un impuesto a la banca para sufragar una eventual caída de los bancos e impedir el derrumbe del sistema financiero, va MAFO y dice que en España no, que mejor imponer dotaciones de provisiones y exigencias de capital y de liquidez. OTRO QUE COMO RAJOY A LOS BANCOS AQUI NI TOCARLOS. Así de esta manera podría volverles a echar una mano a los bancos, llegado el caso, como hizo hace un año cuando cambió la norma que obligaba a los bancos, cuando tenían un impago de más de 2 años de una hipoteca, a provisionar a declarar como pérdidas el total del impago; pues bien MAFO cambió esa norma y les permitio valorar en sus activos esa hipoteca impagada en vez de a valor "0" a un 70% del valor que se tasó esa vivienda cuando se concedió la hipoteca. De esta manera les permtió contablemente reducir pérdidas y presentar publicamente mejores resultados. RECUERDEN LA BANCA NUNCA PUEDE PERDER

¡QUE PODER QUE TIENE LA BANCA EN ESPAÑA!

Rajoy rechaza el impuesto que propone la UE sobre la banca y también subir impuestos a los ricos en España

Ayer en el desayuno del Foro Nueva Economía frente a 160 representantes de bancos y empresas españolas Rajoy rechazó de plano la propuesta de la UE sobre el nuevo impuesto a la banca y dijo "En España hay un fondo de garantía de depósitos, no me parece razonable plantear más impuestos, el problema es recapitalizar la banca, lo más importante es que vuelva el crédito".
Vaya hombre, si ese fondo no lo han creado los bancos, lo ha tenido que crear el Estado, ósea nosotros, pidiendo créditos a los mercados, ósea a los ricos. Mariano además rechazó la subida del IVA a pesar que es los más bajos de Europa, y también rechazó nuevos impuestos a los ricos no vaya a ser que se lleven la pasta a otros sitios. Al final del desayuno Díaz Ferrán el santo de la CEOE le dijo que le habían gustado sus propuestas y que coincidían con los de la patronal. "Oño" Mariano te ha metio en el bote a lo empresario, está claro que ere el presidente que lo egpañole nesesitamo.

Como comentamos en nuestro último artículo ¿Se entiende bien porqué los bancos dan créditos a los partidos políticos que luego se los perdonan?

(ver porque Diaz Ferrán es un santo)

Créditos de los bancos a los partidos políticos

De todos es sabido que todos los partidos políticos sean del color que sean deben a los bancos grandes cantidades de dinero debido a los créditos recibidos, y contra más grande es el partido más grande es la deuda.

Alguién me sabría explicar porque un banco les presta ese dinero, ¿como piensan los bancos que se lo van a devolver? porque un partido político no es una empresa que tiene un resultado de caja y unos beneficios con los cuales devuelve los créditos recibidos

Todos sabemos que muchas veces los bancos perdonan esas deudas a los partidos. ¡Caramba, qué generosos son los bancos con los partidos! No hombre no, está claro que lo hacen a cambio de recibir favores políticos llegado el caso

¿Se acaba el Estado del Bienestar?

Acabo de leer en una portada de un diario los siguientes titulares “Copago para disuadir, no para recaudar”, “El Eurogrupo exige a España la reforma laboral y la de pensiones”.
Mensajes como estos que aparecen cada día en la prensa parecen anunciar que se acaba el Estado del Bienestar. Bueno para la clase trabajadora sí, pero para los ricos seguro que no porque no he visto todavía ningún mensaje del Eurogrupo, del FMI, de los Bancos Centrales y similares pidiendo que se acabe con los Paraísos Fiscales y con las Sicavs
Oye igual en Sitges la semana pasada en el Club Bilderberg ese al que han asistido Zapatero y Sofía la de la Casa Real han decidido que se acaben los Paraísos Fiscales.
O quizá ese Estado del Bienestar ha sido ficticio, nunca fue real sino que la sociedad incluida los Estados hemos estado viviendo de la deuda que nos prestaban los ricos y como todo tiene un límite cuando los ricos han visto que ya no nos pueden dejar más dinero han dicho basta y basta, y estamos donde estamos y hasta la próxima.

Bueno ya está bien de comerme el coco que el viernes empieza el Mundial de “fumbol”, ¡que guapo estaba Zapatero este domingo en el País Semanal con un balón en la mano! y que si Egpaña gana el mundial cada “fumbolista” se llevará 600.000 € y además con la euforia del triunfo como dijo Solbes el consumo y la economía hacia arriba.

Telefónica con una deuda de 46.000 millones quiere comprar VIVO de Brasil por 7.000 millones. ¿Y a MAFO esto le parece bien?

Permitirá Fernández Ordóñez que, estando en plena crisis como estamos, los bancos que él controla presten casi 7.000 millones para que Telefónica compre VIVO empresa de telefonía de Brasil, en vez de que esos 7.000 millones se inviertan aquí en España en economía real que falta hace. Además Telefónica es la empresa más endeudada del Ibex35 con una deuda oficial en Marzo de 45.000 millones, ósea que si le prestan esa cantidad aún lo estaría más.

Tendría que ser obligación del Banco de España y del Estado controlar esa deuda, porque Telefónica es una empresa que presta un servicio público vital como son las telecomunicaciones y que a pesar de ser privada es demasiado grande para caer. A ver si llegado el caso que todo es posible en este maravilloso mundo de los mercados tendríamos que salvarla entre todos como está ocurriendo con algunas Cajas

Trichet ... este tío es un pelele

Este tío es un pelele, que esperan a jubilarlo. Recuerdan que cuando al comienzo de esta crisis EEUU había bajado el tipo de interés al 0,5 % y todo el mundo pedía que el BCE bajara los tipos de interés, el pelele éste dijo que ni hablar que la inflación era lo primero para al cabo de un tiempo bajarlo con el consiguiente coste que supuso este atraso de tiempo. Ahora la semana pasada cuando se esperaba que prestase dinero a los estados europeos comprándoles su deuda pública, va y dice que no y la deuda cae en picado, para a los cuatro días justos rectificar. Joder que sospechoso, dicen que quizá ha habido presiones políticas a las que ha sucumbido, y también un mal pensado, que los hay, podría pensar que todo ha sido una maniobra estudiada, porque miren si no la siguiente supuesta maniobra:

1. Los títulos de deuda pública están cayendo
2. El Banco Central dice que no comprará deuda a los estados
3. Las Bolsas caen en picado
4. Compradores avispados compran grandes cantidades de acciones ahora que han caído
5. A los 4 días justos el Banco Central empieza a comprar deuda a los estados
6. Las Bolsas tiene una subida histórica
7. Esos compradores avispados venden ahora esas acciones que hace 4 días compraron baratas.
8. ESOS COMPRADORES AVISPADOS SE HAN FORRADO

Sin duda sin pretenderlo, porque yo no soy un mal pensado, su acostumbrada incoherencia ha generado esta maniobra especulativa

Y si no es así ¿porque el BCE no prestó dinero a los estados la semana pasada cuando se le pedía que lo hiciera? buena pregunta, que alguien la responda y como nadie lo va a hacer respóndala ustedes mismos.

Me siento realmente mal

Estoy a punto de ir a la cama la mar de contento celebrando el triunfo del “Barca” en la Copa de Europa de Basket y pensando en que el próximo sábado también quedará campeón de la liga de “fumbol”, se me ocurre leer el periódico y en cartas al director un mamón va y me toca los “cohones”.
Leed , leed su carta al director de ese periódico



“Me siento realmente mal

Después de la medianoche del sábado voy a acostarme. Cuando cierro la ventana del dormitorio veo tres aguerridos policías municipales montados en sus potentes motos.
Se acercan y rodean, supongo que de forma correcta y reglamentaria, a un mendigo que duerme acostado sobre unos cartones y tapado con una manta. Le exigen que se levante y recoja sus pobres pertenencias y se vaya. "¿Y dónde voy?", pregunta el pobre. "Eso es cosa suya", contestan los agentes. El mendigo recoge sus trastos y suma una nueva humillación a la lista interminable y se marcha. Se van los agentes. Fin de la historia.
Me ha costado mucho dormirme y muy poco despertarme.
Me siento cobarde, por no exigir que se ofreciera una alternativa a ese desgraciado y que se multase al sinnúmero de coches mal aparcados.
Me siento insolidario por no bajar a la plaza y, por una vez, ponerme del lado del más débil, y ofrecerle 30 euros para que pasara la noche en cualquier pensión.
Me siento cómplice de una sociedad que se desentiende de las víctimas que provoca.
Y me siento realmente mal, porque esta carta no va a ser leída por ese hombre que esta noche dormirá en cualquier otro rincón mugriento sin saber que alguien se conmovió, y no hizo nada, al contemplar su dignidad pisoteada.
JOSÉ LUIS MÉNDEZ MUÑOZ - Murcia - 11/05/2010”

Va en serio, después de leer esta carta a mí también me va a costar dormirme esta noche

Este hombre es un santo

Este hombre es un santo, este peregrino que a pesar de la lluvia ha ido a Santiago a pié desde Roncesvalles con ropa de peregrino como podéis ver en la foto y que se arrodilla en el suelo puro y duro sin almohadilla, decididamente es un santo.

Y pienso así porque leed colegas lo que le pidió este santo al apóstol en la catedral de Santiago de Compostela en la tradicional botadura del botafumeiro

…… el presidente de la CEOE ha pedido no sólo para los empresarios, sino también para los empleados y aquellos que no tienen trabajo: "En momentos de crisis como el que atraviesa España, nos ayudes a poner nuestros talentos al servicio de los parados, de los jóvenes que no pueden acceder a un empleo y de los empresarios que han sufrido el cierre de sus empresas, de los que no regatean esfuerzos para mantenerlas, de aquellos que lo han perdido todo"……

…. Tras asistir a la misa del peregrino, Díaz Ferrán, quien ha rezado arrodillado y ha comulgado, ha explicado a los periodistas lo que pedía al apóstol "con humildad" porque es "muy creyente". "Además soy de esta tierra, mi padre era de Galicia. Le tengo un gran cariño y amor al apóstol. Hemos venido a pedirle por todos los españoles, por los empresarios y los trabajadores", ha señalado. Al salir, ha aclarado: "He pedido por todos los empresarios, yo soy uno más".

(Pulsar aquí para ver artículo de prensa completo)

Después de leer esto no me creo nada de toda la porquería que la prensa roja ha vomitado contra este santo, sin ir más lejos el último bulo de que Xicola el de la inmobiliaria Fincas Corral al que han “enchironao” hace muy poco, haya estado un mes a capa y espada en el Hotel Ritz pagado por Viajes Marsans.

Es más, ahora tengo muy claro que es el hombre que necesita la patronal española para salir de la crisis, y si este santo dice que la reforma laboral nos sacará de la crisis pues donde antes dije digo ahora digo Diego … la reforma laboral hay que hacerla yaaaa, porque además estoy seguro que el apóstol escuchará las plegarias del santo Díaz-Ferrán.

¡Pero Gerardo, tu que eres tan creyente no te das cuenta que esto de la crisis es un castigo divino!

La paradoja de la deuda pública y consideraciones incendiarias del CADTM sobre la misma

No deja de ser paradójico que la mayoría de los estados tengan que pedir dinero prestado y lo reciban de esas grandes fortunas a las que previamente, no pudieron o no quisieron cobrarles los impuestos que les tocaba, véase SICAVS y Paraísos Fiscales.

No obstante los estados siempre tienen la opción de cobrarse esos impuestos que en su día no obtuvieron, no devolviendo esa deuda si un día tienen problemas para hacerlo, como hizo Ecuador a mediados de noviembre de 2008 cuando suspendió el pago de títulos de su deuda externa por un monto de 3.200 millones de dólares. Previamente durante el año 2007 y parte del 2008 el gobierno de Ecuador ayudado por el CADTM, realizó una auditoría de su deuda pública interna y externa. El CADTM es el Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, tiene su sede central en Bélgica y su presidente es Eric Toussaint miembro también del consejo científico de ATTAC Francia. Su web es http://www.cadtm.org/

De forma general el CADTM comenta que un gobierno que está en esa situación puede perfectamente aplicar una discriminación entre los tenedores de bonos. Los pequeños inversionistas pueden identificarse y se les reembolsaría su deuda. Para beneficiarse de una discriminación positiva, los tenedores de bonos deben probar su situación (por ejemplo, con una copia de la declaración de renta).

El CADTM ha propuesto últimamente establecer un impuesto sobre los grandes tenedores de bonos (nacionales y extranjeros). Propone una fórmula simple y provocadora con respecto a los mercados financieros y por lo tanto para los grandes inversores institucionales. En su propuesta hay un párrafo de un artículo que dice: «Vosotros, los grandes acreedores, os habéis aprovechado enormemente de la deuda pública, pero los derechos humanos fundamentales están seriamente amenazados y la desigualdad aumenta de manera vertiginosa. Nuestra prioridad es ahora garantizar esos derechos fundamentales y sois vosotros, los grandes acreedores, los que debéis pagar por ello»

El CADMT considera fundamental la discusión sobre las alternativas a la dictadura de los prestamistas de la deuda. Recomienda un texto de Alain Bihr, de diciembre de 2009, para comprender el origen de la deuda pública y cómo su reembolso opera como un mecanismo de transferencia de ingresos de los de abajo (principalmente, los asalariados) hacia los capitalistas que poseen bonos de la deuda pública. El mismo Marx ya situaba la deuda pública entre los elementos claves de la acumulación (primitiva) del capital.

Bueno la verdad es que estos del CADTM son tremendos, pero ¿verdad que ahora que lo de la deuda pública está de moda a más de uno de vosotros la lectura de este artículo os habrá dado que pensar? A mí por ejemplo sí.

¿Reforma laboral ya? No tienen ni puta idea

Me tienen hasta, los mismísimos “cohones” los Mafo, Xala i Marti, Díaz Ferrán y compañía con lo de la reforma laboral. No tiene ni puta idea, aún no se han enterado de que una reforma laboral en estos momentos no tiraría de la economía, por lo cual ahora no es prioritaria.

Y no lo digo yo, lo dice un premio Nobel como Joseph Stiglitz y también otros analistas financieros. En concreto Stiglitz dice:

P- ¿Debe ser la solución abaratar el despido o rebajar salarios?

R- “El mayor problema de España y de Europa es el escaso crecimiento de la demanda. Cualquier cosa que la frene, debilitará la economía. Bajar los salarios la debilitaría y sería contraproducente. En EEUU los salarios han sido flexibles y se ha debilitado el consumo. Por eso se espera que la recuperación sea muy lenta. A pesar de tener un mercado laboral flexible y de haber recibido un impacto de la crisis menor que otros países, uno de cada seis estadounidenses no halla un empleo a tiempo completo. Tenemos un mercado laboral flexible y no resolvimos el problema”

Otro magnífico analista de aquí Xavier Vidal-Folch dice también:

“una buena reforma laboral ni quita ni trae empleo: lo crea el empresario, si hay demanda (y crédito ). Pero la reforma ayuda a generarlo y dificulta su destrucción. Facilita que cuando llegue la expansión, las contrataciones sean más rápidas y su ritmo más intenso”

(Ver los mencionados artículos de Stiglitz y de Vidal-Folch)

Al respecto de que el crédito crea empleo estoy de acuerdo con Vidal-Folch pero en España el crédito se ha agotado porque se ha llegado al tope del endeudamiento ya que en España hay una deuda de 4 billones de euros entre Estado, empresas, bancos y particulares,

Yo también siempre había pensado en que la demanda no tiene que ver nada con los tipos de contratos laborales, sin embargo cuando se oye a estos tres bocazas parece que la causa de la crisis de las empresas sea los tipos de contratos laborales, cuando las causas reales de que no haya demanda son otras.

Si que puedo estar de acuerdo en que hay que hacer una reforma laboral que copie los mejores puntos de los mercados laborales de otros países de Europa como Alemania por ejemplo, para que cuando vuelva a haber una próxima crisis la caída del empleo sea más suave y coherente, y para que las cifras de paro estén mas acordes con la de los otros miembros de la UE, pues en España la cifra de paro siempre es el doble de la media europea incluso cuando la economía en España va bien. Repito la reforma laboral es necesaria pero será beneficiosa una vez hayamos empezado a salir de la crisis y sobretodo para cuando vuelva a haber otra crisis, pero no en estos momentos no es prioritaria, las prioridades son otras.

Y a propósito del bocazas de mi amigo MAFO vuelvo a decirle que se meta en sus asuntos de los bancos que lo de la reforma laboral no es de su área de responsabilidades, pero si no puede estar callado no estaría mal que explicase a los españoles que son los REPO esos contratos legales de reposición, primero de venta y luego de recompra de créditos dudosos que permite a un banco cuando tiene que dar la cara vender esos créditos dudosos y así presentar buenos resultados, pero que si bien más tarde tiene la obligación de recomprarlos el REPO le salvó el expediente cuando tocaba..

O que nos explique también que son los Contratos de Liquidez, esos chanchullos legales que la CNMV, la comisión nacional del mercado de valores, permite realizar a las empresas que cotizan en Bolsa, por los cuales cuando las acciones de una empresa que cotiza en bolsa están estancadas viene la otra entidad de ese contrato y empieza a comprarlas para de esta forma aparentar que esas acciones van bien.

O las operaciones a mercado abierto de los Bancos Centrales comprando acciones en las Bolsas con un fin parecido al de los contratos de liquidez.

Medidas para acabar con los Paraísos Fiscales

En el reciente artículo “Paraísos Fiscales La Gran Evasión” escribimos textualmente ¿Cómo es que los Estados permiten la existencia de los Paraísos Fiscales, tan difícil es acabar con esta lacra? Escribimos que era muy fácil acabar con esta lacra, pero no decíamos como. Bueno ahora lo vamos a decir pero sencillamente no es ni más ni menos que utilizar ese principio que dice “querer es poder” principio querelaciona la voluntad, política en este caso, por conseguir una meta con el método para alcanzarla

Se trata ni más ni menos que de una serie de medidas propuestas desde hace tiempo por los Inspectores de Hacienda del Estado Español ¿quién iba a ser si no, mejor que ellos! que han propuesto al Estado una serie de medidas para hacerlas extensibles al Parlamente Europeo que cuando las lees dices ¡pero si es de cojón, perdón de cajón!

Transcribimos a continuación las medidas que consideramos más interesantes

1. Reformar el artículo 56 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que impide prohibir movimientos de capitales y pagos entre Estados miembros y entre éstos y terceros países. Es decir no se puede prohibir movimiento de capital alguno con otros territorios como son los paraísos fiscales en este caso. Por tanto se pide una excepción a esta libertad de movimientos de capitales, la de los movimientos efectuados entre los Estados miembros y los territorios calificados como paraísos fiscales. En una palabra que se prohíba los movimientos de capitales con los paraísos fiscales.
2. Mientras tanto a nivel español establecer un impuesto especial sobre movimientos de fondos con los territorios calificados como paraísos fiscales, de tal forma que todo movimiento de fondos, que tenga como origen o destino un territorio calificado como paraíso fiscal, debe tributar en España al tipo del 24% en el IRPF y en el Impuesto de Sociedades
3. Que no se reconozca en la legislación fiscal española a las sociedades constituidas en los paraísos fiscales y por tanto no se pueda realizar operaciones comerciales con ellas
4. Ésta para mi amigo MAFO el bocazas del Banco de España que no hace más que pedir la Reforma Laboral cada vez que abre la boca. Modificar la legislación bancaria, estableciendo la prohibición de que las entidades bancarias españolas puedan tener filiales o sucursales en territorios calificados como paraísos fiscales. Subsidiariamente, obligar a los bancos españoles a informar a las autoridades tributarias de las operaciones de sus filiales o sucursales en paraísos fiscales, en los mismos términos que sus propias operaciones realizadas en territorio nacional. Esta medida se está aplicando de forma particular por los bancos pero todavía quedan filiales en algunos paraísos fiscales.
5. Modificar el Código Penal agravando las penas cuando el fraude fiscal se cometa mediante la utilización de paraísos fiscales.
6. Llevar a cabo un plan de comprobación de empresarios, profesionales, artistas y deportistas con residencia en paraísos fiscales. ¡Toma ya, Aranchita! Para ello aprobar una directiva europea sobre intercambio de información, suprimiendo el secreto bancario y estableciendo medidas severas, de aislamiento financiero, para los estados que no quieran colaborar. ¡Empezando por Suiza!

Bueno pues esto es un resumen de una serie de medidas que permitirían a los estados recaudar cientos de miles de millones.

Y para acabar ¡A qué esperan los políticos! Pues están esperando el “Madriz – Barca” de dentro de 15 días, ya veréis ya veréis el palco del “Madriz” ese día.

Paraísos Fiscales La Gran Evasión - Video

¡Paraísos Fiscales! ¿Quién no ha oído hablar de los Paraísos Fiscales? ¿Pero… para que sirven exactamente los Paraísos Fiscales o cual es la razón de ser de los Paraísos Fiscales?

Los Paraísos Fiscales existen porque existe el dinero, ni más ni menos, ya que sirven para esconder dinero. ¿Para esconder dinero? Sí, para esconder dinero. ¿Y quién esconde dinero en los Paraísos Fiscales? Pues… los ricos esconden dinero para no pagar impuestos, las empresas esconden dinero para no pagar impuestos, las mafias esconden dinero para no ser descubiertas, el terrorismo esconde dinero para no ser descubierto también. Pero los Paraísos Fiscales no sirven únicamente para no pagar impuestos, pues también sirven para ocultar pérdidas, como en el caso de los bancos que los utilizan para este fin, para ocultar pérdidas ¡Recuerden, la Banca no puede perder nunca, siempre tiene que mostrar beneficios! Las grandes empresas que cotizan en Bolsa también ocultan pérdidas para que las Bolsas no se hundan y por último y esto ya es el “cagarse” los Estados también esconden pérdidas o déficits como ha ocurrido con Grecia recientemente. Si alguien cree que el caso de Grecia es un caso aislado ese alguien es un ingenuo.

Bueno pues para todo esto sirven los Paraísos Fiscales. Se estima aunque es una estimación muy difícil de realizar que los Paraísos Fiscales esconden alrededor de 40 billones de euros que es casi el valor de los bienes y servicios que se producen en el mundo en un año

A continuación exponemos algunos datos más concretos de varios Paraísos Fiscales que producen asombro e indignación al mismo tiempo.
El Principado de Liechtenstein es un pequeño territorio europeo de tan sólo 35.000 habitantes y posee unas 70.000 fundaciones y unos depósitos de más de 110.000 millones de euros.
Las Islas Caimán es un territorio del Caribe controlado por Gran Bretaña, posee una población de apenas de 30.000 habitantes, y en su territorio se concentran 430 bancos, cerca de 70.000 firmas y 420.000 millones de euros.
También en el Caribe se encuentran las Islas Vírgenes Británicas que, con 22.000 habitantes, tiene registradas más de 500.000 empresas extranjeras en sus bancos
Nuestra vecina Gibraltar con una extensión tan sólo de 2 x 2 km y 30.000 habitantes, tiene registradas más de 70.000 sociedades
Luxemburgo tiene domiciliadas 12.000 sociedades pantalla, y 210 entidades bancarias que manejan activos por 600.000 millones de euros.

Bueno ¿Y como se las arreglan los Paraísos Fiscales para esconder esas cifras astronómicas de dinero? Lo vais a ver a continuación en este video que se emitió hace algún tiempo por televisión. Os recomiendo que antes de verlo os toméis un antivomitivo.

Y para acabar esta frase “Los paraísos fiscales, como Drácula, temen a la luz... ¿Quien enviará estos "paraísos" al infierno?" o dicho de forma clara y llana ¿Cómo es que los Estados permiten la existencia de los Paraísos Fiscales, tan difícil es acabar con esta lacra? Bueno pues es muy fácil como explicaremos en un próximo artículo pero al mismo tiempo es muy difícil por tratarse de cifras astronómicas de dinero como hemos dicho. Recordemos al respecto esta frase de Quevedo “Poderoso caballero es don Dinero” o estas otras “El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo porque los ricos se lo quitarán antes de nacer” y “A un perro con dinero se le llama señor perro”

Ver a continuación el video "Paraísos Fiscales La Gran Evasión" (Para quitar la música de fondo pulsar antes la tecla "pausa" del player de "La Canción de la Semana para Bajar la Rabia")

Culebrones a go go, 4ª parte: Combate Florentino contra Galán - Cuadrilátero Iberdrola

Escribimos hace un tiempo en otro foro una serie de artículos llamada “Culebrones a go go” que en estos momentos cobra actualidad, de hecho nunca la perdió, y que reanudamos a continuación con esta entrada. Para seguir el hilo de los artículos anteriores hemos creado en este blog la página “Culebrones a Go Go” que está en la parte superior central de este blog. Clicando en el enlace correspondiente se puede leer esos artículos mencionados. Muy recomendable y didáctica su lectura para quién esté interesando en este tipo de asuntos

Ciñéndonos al título de esta entrada en estos momentos se está produciendo un culebrón más bien en este caso un match muy interesante en Iberdrola por el control de la misma. Florentino Pérez el del ladrillo y el del “Madriz de Cristiano”, accionista mayoritario de Iberdrola con el 12% lucha por hacerse con un cargo de control en esta compañía, lo que hasta ahora siempre se lo ha impedido su presidente Ignacio Galán, puesto en su día por la Caixa otro de los accionista mayoritarios, pero “oño” que diría con la boca pequeña mi amigo Rajoy, ¿un entidad que tiene nuestros ahorros, como es la Caixa, no debería tener prohibido entrar en Bolsa?, recordemos al respecto que ahora se vuelve a pedir que la banca comercial no sea banca de inversión. Galán ha impedido e impide el acceso de Florentino amparándose en una ley que limita el derecho de voto en las Juntas de Accionistas a un 10% aunque el accionista tenga un porcentaje de acciones mayor. Esta ley inicialmente se estableció para salvaguardar a los accionistas minoritarios pero que con el paso del tiempo se ha convertido en un instrumento de blindaje de los directivos y en una barrera de acceso a los consejos de administración de los inversores que por derecho propio les correspondería el acceso a los mismos. Debido a la obsolescencia de esta ley en estos momentos el PSOE está a punto de modificarla, quitando esa limitación del derecho a voto amparándose como hemos dicho en que en una sociedad que cotiza en Bolsa el derecho a voto de sus accionistas debe estar en función de las acciones que posean lo que en principio parece lógico.

A esa modificación se opone el PNV, ya que Galán cuenta con el apoyo de este partido pues no olvidemos que Iberdrola es una empresa con sede en Euskadi. Al respecto Pedro Aspiazu diputado de ese partido dice “No demos facilidades a que gente con espíritu especulativo, los tiburones, entren en la empresa, la troceen y la vendan” Coño pero Iberdrola no es una empresa pública, es una empresa privada, no sé a cuento de que la defiende el gobierno vasco.

A este respecto nosotros pensamos que los dueños de una empresa deben ser los verdaderos accionistas, y si entran accionistas molestos pues a joderse toca. ¿acaso a pesar de la ley actual no entró Enel en Endesa con capital público italiano y hoy es el propietario de Endesa? Estamos donde estamos y si una empresa quiere impedir que los especuladores entren en ella que no amplíe capital a través de la Bolsa, ¡amigo Aspiazu parece mentira, que la gente compra acciones en Bolsa únicamente para especular! Y si una empresa necesita financiación y no quiere perder el control que no amplíe capital en Bolsa como hemos dicho, y pida dinero prestado emitiendo deuda privada como bonos por ejemplo.

En lo que sí estamos totalmente de acuerdo es en que los gobiernos del mundo tendrían que acabar con la especulación, prohibiendo esas herramientas especulativas como son los derivados financieros, los futuros financieros entre otros. Y prohibir igualmente esos megacréditos que la banca concede a las grandes empresas para comprar acciones de otras empresas en Bolsa, y que se concedan créditos destinados únicamente a inversiones en economía real. Florentino compró las acciones de Iberdrola con créditos de la banca amparado en la solvencia que tenía el ladrillo en aquel momento.
Como decimos todas las grandes compañías como la misma Iberdrola piden dinero no para invertir en mejorar su servicio, si no para comprar otras compañías amparados en que si diversifican mejoran su estabilidad o afianzan su posición, ¡y un huevo y la yema del otro! En el caso de Iberdrola que a continuación vamos a hablar de su deuda, la energía que es lo que vende es un servicio o bien de consumo básico y es un valor seguro, que debería de ser público y no haberse privatizado, una empresa que comercializa un servicio de este tipo no necesita diversificar, tiene las ventas siempre aseguradas.

Como acabamos de decir y al respecto del espíritu especulativo mencionado anteriormente por el diputado del PNV Aspiazu reflejamos a continuación las cifras que disponemos de la enorme deuda que Iberdrola tenía a mitad del 2009

Capital Iberdrola 29.000 millones de euros
Deuda Iberdrola 33.000 millones de euros Apalancamiento o deuda 113 %
Capital propio negativo
Como se permite que una empresa de un servicio público tan importante como la electricidad no tenga capital propio, que deba más que tenga.
¿Porqué no? Tiene la máxima garantía, el recibo de la luz de los ciudadanos

En esas fechas en las que el combate contra ACS ósea Florentino ya había comenzado, Iberdrola tenía previsto reducir esa deuda en 8.000 millones €, es decir pasar de 33.000 a 25.000 millones €, con una ampliación de capital de 1.500 millones €, con 2.400 € por Recuperación del Déficit Tarifario que el Estado, perdón nosotros le íbamos a pagar, y con la venta de Gamesa y otros activos o propiedades. De esta forma su situación financiera quedaría

Nuevo capital 30.500 millones de euros
Deuda Nueva 25.000 millones de euros Apalancamiento o deuda 82 %

Argumentaba que esta reducción de deuda tenía por objeto ganar solvencia, pero a ver … seguir con una deuda en vez de 33.000 millones con una de de 25.000 € lo que representa un apalancamiento de 82 % que sigue siendo un apalancamiento monumental, ¿eso es ser solvente?

Se comentó que ese aumento de capital no tenía por objeto más que arrinconar a ACS al disminuir su participación

Al respecto del tamaño de Iberdrola, como medida comparativa el segundo banco más grande de España el BBVA tenía en esas fechas una capitalización bursátil de 31.895 millones de euros, un valor equivalente al de Iberdrola.

¿Se entiende el porqué del ensañamiento mutuo entre Florentino y Galán?

Y para acabar una vez más aprovechamos esta ocasión para decir que las empresas eléctricas, nunca debieron ser privatizadas, fue el PP quién lo hizo en su momento. Las empresas de energía deberían ser públicas y que fuera del gobierno el responsable ante los ciudadanos de la marcha de la compañía y de la calidad del servicio. Está muy reciente la ineficacia de Endesa en el caso de las últimas nevadas en Catalunya. Ya sé que hacer pública una eléctrica tiene un coste enorme, pues por ejemplo Iberdrola tiene un valor bursátil de más de 30.000 millones € que el Estado tendría que pagar sólo para privatizar Iberdrola, cifra que equivale al 3% del PIB anual que es precisamente el límite del déficit máximo anual que imponía la UE a sus estados hasta hace poco. Evidentemente éste no sería el momento de hacerlo, pero cuando llegase ese momento el Estado podría tomar el control haciéndose accionista mayoritario con un 15% por ejemplo, para continuar paulatinamente aumentando su participación.

La Hora de los Sensatos

Mi amigo Leolopodo, el profe del IESE esa escuela de triunfadores a la que sólo los ricos pueden acceder, que sigue a pie juntillas la doctrina del Darwinismo Social que impera en nuestros días, esa doctrina cuya máxima es que sólo los más capacitados y preparados son los que triunfan en esta sociedad actual en detrimento de los menos capacitados, acaba de presentar el libro “La Hora de los Sensatos”. En estos tiempos que corremos yo creo que no es sensato tener 12 hijos y 36 nietos como el tiene, pero vete a saber como el libro debe hablar de sensatez y la portada reza “PRIMERO NOS EXPLICÓ LA CRISIS, AHORA NOS DA LAS CLAVES PARA SALIR DE ELLA”, igual nos dice que la sensatez que toca en estos momentos y que sería una de las claves principales para salir de esta crisis y reavivar el consumo es precisamente tener 12 hijos y 36 nietos, como hemos dicho que el tiene y que le ha ido de puta madre. Ósea que ya lo sabéis a tener hijos y si queréis tener chicas, a la hora de preñar a la parienta haced como dicen en mi pueblo “Apreta, apreta que saldrá moceta"

Derecho de pernada inmobiliario catalán

Estaba yo leyendo la prensa en el sofá, escuchando “Todo cambia” de Mercedes Sosa con mi whisky Macallan del Lidl y de pronto solté un taco que se oyó hasta en Torreciudad. Resulta que en la Catalunya moderna del siglo XXI, esa que abre embajadas culturales por todo el mundo con ínfulas de modernidad con el Sr.Carod al frente, pues bien …resulta que en esa Catalunya existe hoy día un derecho de pernada inmobiliario por el que los descendientes actuales de los señores feudales catalanes de la edad media cobran una pasta cada vez que se vende una propiedad sobre la que pesa un censo enfitéutico. ¿Y que es un censo enfitéutico? Oño, oño, que diría mi amigo Rajoy con la boca pequeña, estoy a punto de cumplir los 100 años y nunca había oído ese terminacho hasta ayer, por lo que di un salto y me encomendé a San Google, que nunca falla. Pues resulta que un censo enfitéutico (enfiteusis, del griego ἐμφύτευσις, "instauración" o "implantación) es un derecho real de censo que en Catalunya figura sobre algunas propiedades por el que cada vez que se vende una de esas propiedades, el censualista, la persona titular de ese censo cobra una cantidad de dinero. Estos tipos de censos datan de la época medieval cuando un señor feudal cedía un terreno a un campesino a cambio de recibir un tributo o compensación anual con carácter perpetuo como podía ser parte de la cosecha que ese campesino recogía. Ese campesino construía también su vivienda en ese terreno. Además si el campesino un día se vendía ese terreno el señor feudal recibía una parte de esa venta. Como hemos dicho este censo es de carácter perpetuo y da derecho a que cada vez que se efectúa una transmisión de esa propiedad el censalista, el señor feudal, y en su defecto sus sucesores perciben una parte de esa venta Pero señoras y señores mías y míos, este derecho aún permanece hoy día de tal manera que una persona aquí en Catalunya puede comprar, digo comprar, a precio de mercado una vivienda en la que consta en la escritura ese censo enfitéutico que se creó hace 500 años a favor de un señor feudal, y puede que esa persona no se entere de ese hecho pues de momento no paga nada, pero si esa persona unos años después vende ese inmueble se encuentra que tiene que pagar una cantidad de dinero a los herederos de aquel señor feudal. Este hecho puede repetirse cada vez que se produzca una nueva transmisión. Así por ejemplo Gemma Fruitós de Sentmenat (Barcelona) vendió hace unos años su piso en esa ciudad y fue entonces cuando se encontró con la sorpresa de que sobre la vivienda pesaba la carga de un censo enfitéutico, y tuvo que pagar a la familia del marqués de Sentmenat el 4% del valor de venta de la vivienda es decir, 6.000 euros, en este caso por la extinción de este censo que luego explicaremos. A esta cifra hubo de añadir 400 euros más en concepto de tasa en el Registro de la Propiedad para poder borrar definitivamente la carga de este censo sobre la finca, que luego explicaremos Si bien en 1837 se derogaron las leyes de señorío y los censos feudales, se abrió una excepción para los censos pertenecientes a los señores jurisdiccionales. Es el caso del marqués de Sentmenat, que además de poseer las tierras, ejercía de juez en sus territorios. La normativa más reciente que regula los censos enfitéuticos es el Libro 5º del Código Civil de Cataluña de 2006, permite que los censos no sean perpetuos, es decir, que se puedan "redimir" o eliminar, pagando al censalista una sola vez y el censo queda extinguido. Lo habitual es pagar (redimir) el censo aprovechando una compraventa o una herencia. Entonces, el propietario o censatario debe abonar al marqués o al censalista un porcentaje sobre el precio de la venta, que varía entre el 2% (en la mayoría de municipios) y el 10% (aplicado en la ciudad de Barcelona). El censatario también puede redimir el censo en otro cualquier momento, opción más económica, ya que este porcentaje del 2 a 10% se aplica entonces sobre el valor catastral que es inferior al precio de la compra. Esta extinción del censo se realiza ante notario, que elimina la carga censal de las escrituras de la finca. Pero aquí no se acaba el proceso, ya que también hay que borrar el censo en el Registro de la Propiedad, cosa que implica el pago de una tasa de entre 100 y 400 euros, dependiendo del valor de la finca, que el censatario debe pagar. Pero además , en última instancia casi siempre hay que rendir cuentas con Hacienda, porque la Agencia Tributaria entiende que cuando se redime el censo el propietario aprovecha para subir el valor a la finca ya que el que figuraba en el censo enfitéutico era un valor más bajo. Y así el censatario, el propietario, debe pagar a Hacienda un 7% de esta plusvalía que se ha generado con la extinción del censo. En fin una pesadilla para el propietario Pero desde 1990, una modificación legislativa permite que el censalista pueda reclamar la extinción y el pago del censo en cualquier momento. Esto es precisamente lo que le sucedió a la familia Tantiñà de Castellar del Vallès. El señor de Fontcuberta les reclamó hace tres años 3.000 euros en concepto de censo de una vivienda que habían comprado con anterioridad. "Pasaron a cobrar", afirman resignados, pues ya conocían la existencia del gravamen. Lo que no entienden es que ahora 3 años después Hacienda les reclame 500 euros más, alegando el aumento de valor de la finca. "Es muy injusto", exclaman indignados Lo mismo les pasó a la familia de Ferrán Lozano por una casa en el centro de Terrassa. Recibieron una citación judicial para asistir a un acto de conciliación con el representante del señor de Fontcuberta. Amparado en esa ley de 1990 el censatario les reclamaban el 2% del valor catastral, en total, 3.000 euros. Esa familia se queja del desamparo y de la desinformación en estos casos. Según el colegio de registradores de Cataluña los censos redimidos en 2007 superaron los 27 millones de euros en el ámbito de la provincia de Barcelona y a esta cifra hay que añadir dos millones en concepto de renta o pensión que algunos propietarios todavía pagan religiosamente cada año a marqueses, señores o titulares de estos censos. En Cataluña existen entre 1.500 y 2.000 censalistas, uno de ellos es el barón de Vilagaià, Eduardo de Delás que es titular de 120 censos en Vilagaià (Barcelona) y de una cincuentena más en Barcelona. De los censos que pesan sobre terrenos agrícolas cobra aproximadamente unos 400 euros anuales. Pero donde se saca una gran tajada es de las fincas urbanas. La guinda para un censalista son las viviendas de la parte alta de Barcelona, que pueden llegar a costar unos seis millones de euros. Cuando se realiza una venta, se puede llegar a embolsar 600.000 euros por la extinción del derecho del censo Otras familias nobles catalanas titulares de ese derecho censal son los Sagnier (marqueses de Sentmenat), los Villalonga (marqueses de Castellbell) o los Fontcuberta, entre otras. Para acabar ¿Y el gobierno catalán que dice a todo esto? pues que yo sepa la única que se ha pronunciado ha sido la monjita Turá, “la pardaleta”, que ha dicho que esto es un asunto privado y que no atañe al gobierno catalán. ¿Pero porque la Generalitat no hace uso de la facultad que tiene de cambiar una ley? Pero …. oye “pishaaa” a los ricos ni tocarlos que como se cabreen montan Sicavs o se llevan la pasta a paraísos fiscales

Salvemos a Grecia, perdón… a los bancos

Pues sí señores la Unión Europea encabezada por Angela Merkel y Nicolás Sarkozi ha decido salvar a Grecia debido a la gran deuda pública que tiene y que no puede pagar porque gran parte de esa deuda es a bancos alemanes y franceses nada menos que 300.000 millones de euros en cada caso, mira por donde, por lo que ni Merkel ni Sarkozi pueden permitir que sus bancos caigan.
Ósea que lo que se va a hacer es salvar a los bancos una vez más

Lo más sangrante del caso es que Grecia ayudada nada más y nada menos que por Lehman Brothers ese banco que quebró, falseó durante años el déficit público que iba teniendo. Este hecho demuestra el fracaso de la Unión Europea y es en estos momentos de fracaso y no antes, cuando se está denunciando la falta de una política económica y fiscal única para toda la comunidad con la correspondiente regulación y supervisión

Plan F para salvar a la economía española

En la semana que acaba de terminar se ha puesto en marcha un plan que a buen seguro va a salvar a la economía española

Es el Plan F, F de “fúmbol”, lean, lean, lean

Lunes: partido de “fumbol” de liga española
Martes: partido de “fumbol” de la Champions League
Miércoles: partido de “fumbol” de la Champions League
Jueves: partido de “fumbol” de la Champions League
Viernes: partido de “fumbol” de liga española de 2ª división
Sábado: partidos de “fumbol” de la liga española a “go go”
Domingo: partidos de “fumbol” de la liga española a go go

Partidos todos ellos que se han podido ver por televisión

¡Qué más se puede pedir! A buen seguro que el ciudadano de a pié debido al efecto psicológico del “fúmbol” aparcará sus preocupaciones, recuperará la euforia y comenzará a consumir otra vez y se acabará la inflación negativa, con la consiguiente recuperación de la economía.

Y si este plan no funcionase como es debido se pondría en marcha el Plan S, S de Solbes, que como hemos dicho varias veces no es otro que organizar tres campeonatos de Europa de ”fumbol” al año y como tenemos la mejor selección ganaríamos los tres, y la economía por las nubes. Cuando España ganó la última Eurocopa Solbes, que entonces era ministro de economía, dijo que esperaba que el consumo y por tanto la economía iban a subir.

Charla sobre "Crisis de Precios de Alimentos y Especulación Alimentaria" por Carlos Sampietro de Attac Catalunya en el Foro Social Catalán el 30-01-10