El Supremo anula una multa de 3,66 millones de Competencia a Telefónica

Cesáreo Alierta es un fenómeno en ganar pleitos por prescripción del delito

Pues sí, ha aparecido hoy en la prensa la noticia de que el Tribunal Supremo ha dejado sin efecto por prescripción del delito una multa de 3,66 millones impuesta por el Tribunal de Defensa de la Competencia en 1999 por abuso de posición dominante

Cesáreo es un fenómeno en ganar pleitos por prescripción del delito y si no recordad cuando en el 2002 siendo presidente de Tabacalera haciendo uso de la información privilegiada de que disponía de la compra de la empresa americana Havatampa por parte de Tabacalera, Cesáreo compró  acciones de Tabacalera conjuntamente con un sobrino ganado 1,8 millones de euros. Cesáreo recurrió y ganó con la ayuda de la CNMV, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que era la encargada de investigar el caso, y que retuvo la investigación hasta que el delito prescribió. Posteriormente Cesáreo fue declarado culpable pero el delito ya había prescrito  

(ver la información completa de este caso)

Pues bien en esta ocasión ha sido su empresa Telefónica la que ha ganado otro caso por prescripción del delito

ÉSTA ES LA INFORMACIÓN APARECIDA EN LA PRENSA DE ESTE ÚLTIMO CASO

El Supremo anula una multa de 3,66 millones de Competencia a Telefónica

La empresa de telefonía había presentado un recurso contra la sanción impuesta en 1999

 EP Madrid 27 DIC 2012 6

El presidente de Telefónica, César Alierta. / EFE

A las Sicavs ni tocarlas

Leo con indignación una vez más que no hay que castigar a las Sicavs con subirles ese gran impuesto del 1% que pagan pues se irían de España y eso perjudicaría a las empresas que llevan su gestión y su custodia, es decir a esa empresa privada que es BME Bolsa y Mercados Españoles que lleva la gestión de la Bolsa y que dejaría de cobrar la comisión por cada compra y venta de las acciones que realizan las Sicavs en la Bolsa española, y también perjudicaría a los bancos que llevan la custodia de esas acciones y cobran por ello. Recuerden las Sicavs se dedican únicamente a comprar y a vender acciones y  otros valores financieros.

Una pequeña lección sobre lo que es la Bolsa: resulta que esa misma empresa BME pidió hace poco que se volviese a autorizar en la Bolsa las ventas en corto de acciones porque se mejoraría la liquidez de las mismas, es decir se compraría y se vendería más acciones y por tanto BME cobraría más comisiones. Las ventas en corto es alquilar acciones cuando están cayendo para venderlas inmediatamente y teniendo que devolverlas al cabo de unos días y para ello comprándolas a un precio más barato y obteniendo una ganancia. Las ventas en corto representan millones de operaciones con las comisiones correspondientes para la empresa privada BME. 
¿Y porque no se pone una tasa también para el Estado por cada operación? Pero ¿que dices Mariano a las acciones ni tocarlas?

Pues eso, una vez más a las Sicavs también ni tocarlas, pero recortes eso sí los que hagan falta. Una vez más ver para creer