Dios €$ Amor - Banco Vaticano

(Antes de hacer "Play" al video haz "Pausa" en el Player de "La Canción de la Semana para Bajar la Rabia" en la columna de la derecha)

Sólo los tontos pagamos el IBI

Los inmuebles de la Iglesia no pagan IBI, los inmuebles de los partidos políticos no pagan IBI, los inmuebles de las fundaciones de los fumbolistas no pagan IBI,
SOLO LOS TONTOS PAGAMOS EL IBI

Dedicado al obrero

...el proletariado es aquella clase de sociedad que no tiene la propiedad de los medios de producción

Franco no ha muerto

La Polla Records se equivoca, Franco no ha muerto y si no que se  lo pregunten a Garzón


(Antes de hacer "Play" al video haz "Pausa" en el Player de "La Canción de la Semana para Bajar la Rabia" en la columna de la derecha)

Otra solución a la crisis

El congreso nos da la solución

Aquí está la solución a la crisis

la polla records - la solución final

Vergonzoso e Indignante, Hacienda obliga a las sociedades del tenista Nadal a cambiar su domicilio del Paraíso Fiscal del País Vasco

Como lo leéis …. en el País Vasco hay unas sociedades llamadas Sociedades de Promoción de Empresas   ( S P E )  que sólo pagan un 1% de Impuestos (contra el 30% nominal) y de las que se aprovechan muchos sujetos como Nadal que no residen en esa autonomía. Esas empresas recogen únicamente el patrimonio de esos sujetos simulando desarrollar una actividad empresarial que no es tal.

Una de estas sociedades de Nadal que tiene un solo socio tuvo un beneficio en el 2010 de 19 millones de euros pagando sólo 10.319 € de impuestos en vez de los 5,7 millones que le correspondería al tipo del 30% del Impuesto de Sociedades

En el 2010 los incentivos concedidos a 115 sociedades de este tipo costaron 600 millones a la Hacienda de Gipuzkoa.

Y MIENTRAS TANTO EL PP Y LAS AUTONOMIAS CONTINUAN CON SUS POLITICAS EXPANSIVAS DE RECORTES SOCIALES

Os dejamos a continuación el artículo de José María Irujo aparecido en la prensa esta semana

Hacienda obliga a las sociedades de Nadal a cambiar de domicilio fiscal

Sus empresas tributaban en el País Vasco sin que tuvieran allí su actividad

La regularización implica el pago de varios millones, según fuentes tributarias

José María Irujo Madrid 18 FEB 2012 - 22:06 

El partido ha sido muy largo, ha durado más de dos años y se ha jugado en los despachos y sin espectadores, pero al final la victoria silenciosa ha sido de la Agencia Tributaria. Las sociedades del tenista Rafael Nadal, que entre 2005 y 2011 movieron 56 millones de euros, solicitaron el pasado 23 de diciembre el cambio de domicilio desde el País Vasco a Manacor (Baleares).
El entramado societario de Rafael Nadal ha disfrutado de domicilio fiscal en San Sebastián (Gipuzkoa) durante seis años beneficiándose de un régimen especial de esa comunidad sin que las actividades de sus sociedades ni su gestión se desarrollaran en esa ciudad, según una investigación de la Agencia Tributaria. El pasado mes de diciembre, inspectores de este organismo y el asesor fiscal del deportista llegaron a un acuerdo por el que Nadal pidió el cambio de domicilio y rellenó el formulario 036, el obligatorio para hacer efectivo el traslado.
El acuerdo implica la regularización del tenista en sus pagos a la Agencia Tributaria a la que sus sociedades no habían cotizado durante ese periodo y que ahora le ha obligado a pagar varios millones de euros, según fuentes de la inspección tributaria. Un portavoz del tenista declina dar la cifra y admite que las sociedades han trasladado su domicilio a Baleares “no habiéndose beneficiado como consecuencia de ese traslado de lo previsto por el régimen fiscal anterior”. Además, añade que el deportista y sus sociedades “se hallan al corriente de pago de todas las obligaciones tributarias”. Como persona física, Nadal siempre ha tenido su residencia fiscal en Baleares, su lugar de nacimiento.
Tenía activos por 56 millones de euros y solo abonó el 1% de impuestos

MINISTROS “LUMBRERAS” DEL PP: LUIS DE GUINDOS

 

                 Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.
 
                 Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.
 
                 Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.
 
                 Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.
 
                 Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de Economía del gobierno de España, más vale dedicarse a invertir en vino y beberlo pero con moderación y alegría, e intentar olvidar en manos de quién está ahora la economía del país.

Febrero – 2012

            La incompetencia y la avaricia de gente como este colega es la que provocó el desastre bancario que nos ha traído a la situación actual.

             ¡PÁSALO!