El anuncio
realizado por Ferrovial con respecto a llevar su sede social a Holanda ha
generado un ciclón de reacciones diferentes y variadas. Según los medios de
comunicación Ferrovial justifica el cambio de sede por dos razones: la mayor
parte de sus actividades las realiza hoy en día fuera de España y, para
financiarse, necesita una mayor visibilidad en los mercados financieros
internacionales, particularmente para poder cotizar en Wall Street, es decir en
la Bolsa de Nueva York.
Justificar el
cambio de sede por tener muchas actividades fuera de España no es un argumento
serio porque, si ello fuese tan determinante, tendríamos miles de empresas en
el mundo que cambiarían su sede social. Las empresas que lo hacen confiesan sin
complejos que la razón principal es pagar menos impuestos. Con respecto a tener
mayor visibilidad en los mercados financieros internacionales hay mucho que
decir, pero me voy a restringir a lo esencial:
1.
Es
tomar por idiota a la ciudadanía española porque hoy en día los grandes fondos
de inversión invierten sin barreras en cualquier lugar del mundo, y en
cualquier empresa que pueda generarles muchos beneficios, independientemente de
su sede social, muchas veces en países donde la seguridad jurídica deja
muchísimo que desear.
2.
Es
tratar de idiotas a los dirigentes de las empresas que cotizan en la Bolsa
española porque todavía no se han enterado de que si necesitan financiación hay
que cambiar la sede a otro país.
3.
Es
ningunear a BME, la empresa propietaria de la Bolsa española
4.
Es
engañar cuando se afirma que cambiar la sede social a Holanda permite cotizar
en la Bolsa de Nueva York. Se puede cotizar en dicha bolsa sin cambiar la sede
social, como lo han demostrado por ejemplo Telefónica y el banco Santander, y
como lo ha confirmado recientemente la embajadora de EEUU en España. Es cierto
que la Bolsa de Ámsterdam forma parte del grupo Euronext, que reagrupa a la
Bolsa de Ámsterdam con las de París, Milán, Oslo, Bruselas, Dublín y Lisboa, y
que ello permite que una empresa cotizada en una de estas bolsas tenga una
mayor visibilidad. Pero no es cierto que cotizar en Ámsterdam facilite cotizar
en la Bolsa de Nueva York. Euronext perteneció al fondo ICE, que en su momento
compró también la Bolsa de Nueva York, pero desde hace unos años Euronext y la
Bolsa de Nueva York son entidades totalmente separadas.
En función de lo
anteriormente descrito creo que queda claro que los argumentos que, al parecer,
ha dado Ferrovial para cambiar su sede, carecen de credibilidad.
Entonces… ¿Qué nos queda? Desde mi punto de vista dos argumentos:
1.
Ferrovial,
en tanto que empresa, busca pagar menos impuestos y en Holanda ello es posible.
Indirectamente ello da lugar a que la empresa tenga más beneficios netos, y a
que sus accionistas reciban mayores dividendos… aunque los accionistas
españoles tengan su residencia fiscal en España…
2.
La
decisión de Ferrovial es política y forma parte de un plan de desprestigio del
gobierno español.
En el marco del
modelo socio-económico que impera en el mundo, el liberal-capitalismo, cualquier
empresa tiene la libertad de instalar su sede donde decidan sus accionistas
mayoritarios, pero no parece ético que dichos accionistas olviden el lugar
donde la empresa nació y se desarrolló antes de tener una imagen internacional.
El próximo día 13
de abril tendrá lugar la asamblea general de accionistas de Ferrovial, asamblea
en la que, por lo anunciado, se tomará, o no, la decisión final sobre el cambio
de sede. Espero que los accionistas de Ferrovial recuerden el artículo 128 de
la Constitución española que Andreu Misé ha citado en el diario El País del 6
de marzo pasado y que casi nadie respeta:
“Toda la riqueza
del país, en sus distintas formas, y sea cual fuere su titularidad, está
subordinada al interés general”
Pues eso.
Buenas noches,
buena suerte, Salud y Bien Común
Paco Álvarez
Portavoz internacional del Movimiento de la Economía del Bien Común
Presidente de la Federación Española de la Economía del Bien Común
https://www.labolsaylavida.org marzo 2023
Entradas
