domingo, 4 de diciembre de 2016

¡CUANDO COMPRAS LECHE CRISTÓBAL MONTORO TE ROBA!

Esto es lo que dice este gurú neoliberal Juan Ramón Rallo en el vídeo “El Empresario Extractivo | El Club de los Viernes  de Juan Ramón Rallo” publicado en Youtube el 15 de noviembre de este año.
He alucinado viendo este vídeo de este gurú neoliberal…y he extraído el texto que pongo a continuación, que no tiene desperdicio,  de la  parte de la charla donde dice que CUANDO COMPRAMOS ALGO Y PAGAMOS EL IVA QUE LE TOCA, POR EJEMPLO UN 4% DE UN ALIMENTO BÁSICO,  CRISTÓBAL MONTORO NOS ESTÁ ROBANDO…OSTIAS PEDRÍN
Texto a partir del minuto 7:42 del vídeo
“.....parasitando a través de un entramado que sí tiene legitimidad social para parasitar a la sociedad que es el Estado, el Estado es un ente con autoridad política entendiendo autoridad política como la manera para comportarse de formas en las que a los demás no se nos está permitido comportarnos, el Sr Montoro por ser ministro de Hacienda no por ser Montoro si no por ser ministro de Hacienda es decir por ocupar una posición dentro del Estado está legitimado para robarnos en cada transacción que realicemos un 21% del precio de esa transacción o está legitimado a mes a mes retenerlos una parte de nuestro salario o está legitimado a todos los meses de junio completar la mordida que no ha podido completar durante el resto del año para ingresar más dinero a su Hacienda particular o a la Hacienda del Estado que es la que él maneja y sobre la que él dispone, de hecho está tan legitimado que como decía antes Fernando si alguien osa rebelarse contra esa potestad contra esa prerrogativa de Montoro va directo a juicios a ver puede ir directo a la cárcel es decir si miramos fríamente la operación lo que está sucediendo aquí es que un señor llamado Cristóbal Montoro tiene derecho a quitarte a ti la cartera y si tú protestas tiene derecho a secuestrarte y a encerrarte durante varios años en una habitación aislado del resto de la sociedad, esto que en frío parece aberrante es lo que el Estado consigue legitimar porque el Estado como se ha convertido en una especie de la encarnación de la voluntad popular que se ubica por encima de la libertad particular de cada persona tiene esa hiperlegitimidad para comportarse de maneras distintas a las del resto de las personas…...”
Clicar para ver el vídeo a partir del minuto 7:42 donde está el contenido de este texto 

jueves, 17 de noviembre de 2016

El Barça vende la camiseta a Rakuten por 55 millones anuales


Hoy me he comprado una camiseta en el mercadillo por 3 €, si en vez comprarme esa camiseta hubiese querido comprar la camiseta del Barça me habría costado 148 millones de €,  sí sí 148 millones eso lo que recibe el Barça en un año por su camiseta, 85 millones le paga Nike por poner su logo en la camiseta,  55 millones recibirá de Rakuten por poner su nombre,  y 10 millones recibe de beko por poner su logo en una manga de la camiseta, ¿pero quien oño ese beko? bueno qué más da, y al loro... la otra manga de la camiseta está libre ¿alguien se anima y le hace una oferta al Barça por la otra manga? le saldrá muy rentable. .Ahora eso sí el Barça es muy bueno y de todo ese dinero que recibe al año  le da 2 millones a Unicef, que no se diga….¿quién da más….?
Bueno y ahora os toca a vosotros ¡COMPRAD COMPRAD MALDITOS!

sábado, 27 de agosto de 2016

LOBO NOMBRE DE UN NIÑO

Menuda polémica ha habido recientemente acerca de ponerle a un niño recién nacido el nombre de Lobo…y mira qué casualidad yo también me llamo Lobo pues mi nombre es Lobo Charli.
A ver señores del jurado….a los contrarios a poner nombres como ese les digo   que también habría que estar en contra a poner cierta clase de apellidos pues a  muchas personas se les llama en su trabajo o en otros medios por sus apellidos…y claro si tu apellido es Degollada, o Rufián, o Cabrafiga, o Terricabras, me han venido a cuento estos apellidos pues son de personajes de la clase política,  pues bueno si yo tuviese uno de esos apellidos imaginaros cuando me llamasen…”Degollada ven porfa…” o “Rufián ven porfa…” en fin…
Y que me decís de otros nombres como Transfiguración, o Filogonio, o Filadelfo, o Canuto, o Clodoveo, o Digna Marciana, o Iluminada Ninfodora, o Florentina Caldito Blanco, o Marco Polo Foya, o Polidoro Maximino Memeo, o Nieto de Ojos, o Familia Tetas Blancas… en fin pa que seguir que la lista es interminable
Lo dicho está bien que una noticia así salga una vez de forma breve pero no que repita y se amplíe la misma noticia muchas veces.

Y una vez más…que en los medios de comunicación aparezcan noticias que verdaderamente merezcan la pena… 

OTEGI DEBATE CORRUPTO

José Vidal-Beneyto, Pepón para los amigos, politólogo, sociólogo y filósofo español fallecido en el 2010, poco antes de morir escribió un artículo en la prensa titulado ETA DEBATE CORRUPTO en el cual argumentaba que no tocaba ya en aquel entonces debatir y polemizar de forma permanente por parte de la clase política y los medios de comunicación sobre la ETA pues se trataba de un debate corrupto ya que ETA había llegado prácticamente a su final.
Pues bien, aquel artículo bien podría editarse y trasladarse en estos momentos a este otro OTEGI DEBATE CORRUPTO sobre el derecho de Otegi a presentarse a las elecciones vascas ya que prácticamente todos los días aparece este tema en los medios de comunicación. Señores políticos dejen de marear la perdiz con este asunto y dedíquense a solucionar los verdaderos problemas, que son muchos, que nos afectan a la ciudadanía de este país, déficit público permanente y elevadísimo nivel de deuda, corrupción, deterioro del bienestar social que había en este país y que ahora hay un elevado malestar social, desempleo, precariedad laboral, desigualdad social, fraude fiscal, en fin para que seguir…lo dicho mis queridos políticos dedíquense a solucionar los problemas importantes de verdad….

sábado, 25 de junio de 2016

Una nueva mirada a la Renta Básica



La Renta Básica es un tema muy controvertido, por ejemplo muchos dicen que no están de acuerdo porque eso sería dar dinero a los gandules, y yo les digo y sobretodo a los pobres. La Renta Básica sería una medida de distribuir un poco la riqueza mundial de ese 1% que tiene la misma riqueza que el 99% restante de la población.
Bueno os dejo este artículo que he encontrado que ayuda a entender el trasfondo y el espíritu de la Renta Básica
--------------------------------------------------
Una nueva mirada a la Renta Básica
Robert Skidelsky, miembro de la Cámara de los Lores, profesor emérito de Economía, Universiad de Warwick © Project Syndicate 2016.
Gran Bretaña no es el único país que ha celebrado un referéndum este mes. El 5 de junio, los suizos rechazaron de forma aplastante, por un 77% frente a un 23%, la proposición de que todos los ciudadanos tengan garantizada una renta básica incondicional (RBI). Pero ese resultado desigual no significa que la cuestión vaya a desaparecer pronto. La RBI es una mezcla un tanto incómoda de dos objetivos: el alivio de la pobreza y el rechazo del trabajo como finalidad de la definición de la vida. El primero corresponde a la política y su práctica; el segundo es filosófico o ético. 
El argumento principal para la RBI como alivio de la pobreza es, como siempre ha sido, la incapacidad del trabajo remunerado disponible para garantizar una existencia segura y digna para todos. En la era industrial, el trabajo en la fábrica se convirtió en la única fuente de ingresos para la mayoría de la gente - una fuente que fue interrumpida por episodios de desempleo causados por la aparición de maquinaria industrial -. El movimiento obrero respondió exigiendo que la aceptación del mantenimiento en el lugar de trabajo se reflejará en la creación de un sistema de seguridad social: “Capitalismo de bienestar”.

lunes, 30 de mayo de 2016

Hay que empezar a pensar en imputar a los asesores en los casos de fraude fiscal


Yo y muchos de vosotros siempre hemos pensado que en la mayoría de los casos de fraude fiscal los asesores tienen tanta culpa o más que el defraudador pero claro ley en mano el que defrauda es este último; pero cada vez más, expertos en estos temas opinan que debería empezar a imputarse también a los asesores. Si se consiguiese que así fuera indudablemente el fraude fiscal disminuiría enormemente lo que representaría un aumento de miles de millones en la recaudación para la Hacienda Pública, en definitiva para los ciudadanos.

Y hoy precisamente he leído en la prensa el artículo  “Messi, en fuera de juego” de Joan Queralt Catedrático de Derecho Penal de la UB, que argumenta este punto.

……“LOS ASESORES

En todos estos procesos al 'famoseo' llama la atención que, aun sin necesidad de caer en una investigación de redes -que, como sabemos, las hay- no se haya imputado a los asesores de cada caso individual de defraudación. Désenos a cualquiera de nosotros un saco de millones de euros y dígasenos que tenemos un plazo de tres meses para ocultarlos al fisco; eso sí, sin recurrir a terceros. Misión imposible.
En vez de tanto escarmiento debería de traerse al pleito como imputados a los que en realidad han diseñado los mecanismos defraudadores y dejarse de demagogia punitiva. Y, también, como vengo propugnando desde hace mucho tiempo, crear el delito autónomo del asesor de la defraudación. Pero eso, en el paraíso fiscal que es España, es mucho pedir.”

viernes, 13 de mayo de 2016

ESPAÑA ES EL PRIMER INVERSOR EXTRANJERO EN ESPAÑA


ESPAÑA ES EL PRIMER INVERSOR EXTRANJERO EN ESPAÑA, SÍÍÍÍ LO QUE LEEIS, 
Os lo explico… pues sí porque las filiales españolas con sede en otros países son las que más invierten en España desde hace un año, porque anteriormente sí traían dinero para invertirlo en España, dinero obtenido de los beneficios fuera de España, tenían que tributar a Hacienda. Pero Montoro cambió esa ley y ahora no tienen que tributar nada por traer esos beneficios. Hay una condición y es que, debido a acuerdos firmados con otros países, esas filiales tienen que haber  tributado en los países donde residen pero como residen en  Paraísos Fiscales o en países con tributación casi nula, pues menudo chollo. Entendéis ahora porque hay unas 900 filiales en Paraísos Fiscales.
Así pues en el 2015 el primer inversor extranjero con 3.165 millones fueron las filiales españolas, el segundo inversor fue Luxemburgo, un Paraíso Fiscal de facto dentro la UE, con 2.430 millones y el tercero Holanda otro Paraíso Fiscal también de facto, con 2.256 millones.
¡QUÉ BAZOFIA!     

miércoles, 27 de abril de 2016

Ejecutivos de un dólar

Sabías que la mayoría de los grandes ejecutivos estadounidenses, esos que forman parte de ese 1% de la población mundial que poseen la misma riqueza que el 99% de la población mundial restante, tienen un sueldo de sólo 1$ al año, uno de ellos es Mark Zuckerberg el de de Fasebuu, y otro de los pioneros fue Steve Jobs de Apple. Os preguntaréis ¿tan generosos son? Pues sí jejeje, aquí os lo explican y veréis que Steve Jobs era un crack y entenderéis  porque sus continuadores han llegado hasta donde han llegado con Apple que no paga ni un duro de impuesto de sociedades prácticamente en ningún sitio
-------------------------------------------
Artículo de Javier Martín 28 Sep 2012
Ejecutivos de un dólar
¿Por qué Steve Jobs, Larry Ellison, Larry Page o Zuckerberg se apuntan al auténtico salario mínimo?
Si su sueldo es bajo, no desespere: pídale a su jefe que no se corte, que se lo rebaje a un euro al año. Es lo que ha hecho gente como Steve Jobs (Apple), Larry Ellison (Oracle), Larry Page y Sergey Brin (Google). Y les fue bien: todos han figurado o figuran entre los más ricos del mundo. Steve Jobs, por ejemplo, tras ganar durante años y años un dólar al año de sueldo, se fue a la tumba con una fortuna de 4.700 millones de euros. Debe de ser el milagro americano. O no.
Larry Ellison, la tercera fortuna del planeta, es el último en apuntarse a rebajarse su sueldo de un millón de dólares (sueldo tipo de cualquier consejero delgado de una gran compañía) al escuálido dólar. Detrás de tan drástica medida, como habrán sospechado ustedes, no hay un corazoncito ejemplar, sino una decisión cerebral: pagar menos impuestos. A la empresa y sus accionistas les parece bien, pues se ahorran ellos dinero, y a la presunta víctima se le compensa con bonus y opciones para la compra de acciones, que gravan menos. De este modo, Larry Ellison consiguió embolsarse el pasado año un dólar de salario y 96 millones de dólares por otros conceptos. Algo así como 75 millones de euros.
La moda del salario mínimo, este sí que lo es, no es nueva. La estableció en 1978 Lee Iacocca, un mago de la industria automovilística, que fue fichado por Chrysler para revitalizarla, y lo logró. Sus posteriores libros sobre consejos empresariales se convirtieron en best sellers mundiales.
El caso de Jobs es más peliagudo. Lo fueron a buscar en Apple, desesperado, tras haberlo despedido. Regresó en 1997, pero con la condición de cobrar solo un dólar. En agradecimiento, la empresa le regaló un jet privado (de verdad), valorado en 70 millones de euros. Hasta ahí todo bien. Pero si Jobs se iba con el avión de viaje de negocios, le endosaba a la empresa unos 650.000 euros por el taxi. El genio de Jobs daba para esto y mucho más: aparcaba cada día en la plaza para minusválidos y su coche no tenía matrícula. Le parecía un feo accesorio. Para evitar la multa, cambiaba de coche (siempre exactamente el mismo) cada mes.
Meg Whitman, la nueva jefa de HP, también tiene salario de un dólar. Es una de las escasas mujeres. Y también gente de la industria del cine como Jeff Katzenberg, fundador de los estudios Dreamworks junto a Steven Spielberg. En el caso de los políticos, el alcalde de Nueva York, el inmensamente rico Michael Bloomberg o el actor Arnold Schwarzenegger mientras fue gobernador de California son undolaristas.
Sus cálculos impositivos o su racanería no implica que, por otro lado, sean generosos. Es el caso de Mark Zuckerberg que ha prometido donar la mitad de su fortuna, a la vez que gana un dólar de salario con Facebook y a la vez que se va al banco a renegociar la hipoteca de su casa hasta rebajarla al 1%.
Pero, para su empresa, sin duda el más consecuente fue el consejero delegado de Citigroup, Vikram Pandit, quien se autoimpuso un dólar de ingresos en total, sin la trampa de los bonus, mientras su banco estuviera en pérdidas. En un año volvió a los beneficios, lo que redunda en el argumento fundamental de los accionistas: un ejecutivo sin salario y con recompensas trabaja por subir el valor de la acción, por la cuenta que le tiene. El problema entonces lo tienen los trabajadores de su empresa.

P.D. Evidentemente este tinglado se lo montan sus asesores fiscales, como ocurre en España con los Messi, Neymar y Cia.


jueves, 31 de marzo de 2016

¿Ikerca S.L. y Sara se han casado?

En esta foto leo textualmente “Iker y Sara se han casado en secreto” pero yo me pregunto se ha casado Iker Casillas o Ikerka S.L.  con Sara Carbonero, porque últimamente cuando leo acerca del litigio que hay entre Iker Casillas con Bankia leo siempre  Ikerca S.L. reclama a Bankia.... ¿Por qué no leo Iker Casillas reclama a Bankia  oñoooo …?    Mariano oñoooo  Mariano ...pero que país éste....