jueves, 27 de agosto de 2009

Olé, olé, olé...Muy bien Sr. Corbacho




Olé Sr. Corbacho por criticar al sector financiero que está dando tantos consejos sobre el mercado laboral.

Olé por decir "..quién amparó, quién promovió la inflacción (de activos) en el sector inmobiliario, las hipotecas otorgadas al 120% del valor de tasación del inmueble y la concesión de créditos con tanta facilidad entre otros aspectos fue el sector financiero"

Y nosotros añadimos, la prolongación de los plazos de las hipotecas hasta 50 años fue la causa principal de la subida del precio de los pisos, pues la banca hizo creer al rebaño silencioso que no importaba que el precio fuese alto ya que nunca bajaría.

Olé al Sr. Corbacho por decir también "..todo el mundo me da consejos sobre lo que tengo que hacer como ministro, pero nunca escucho a los responsables del sector financiero decir: nos hemos equivocado, y en alguna parte de esta crisis hemos sido responsables."

Pero tenemos que decir también al Sr. Corbacho, que esto no hubiera ocurrido sin la ceguera o impotencia, para el caso da igual, del gobierno y de los gobiernos del mundo mientras sucedía todo eso que Ud. ha dicho.

Y FINALMENTE, ¿PODRAN LOS GOBIERNOS IMPONER, DIGO BIEN IMPONER, MEDIDAS A ESE SECTOR BANCARIO QUE AHORA HA TENIDO QUE RESCATAR, PARA IMPEDIR QUE ESTO Y COSAS PARECIDAS O PEOR VUELVAN A SUCEDER, INCLUIDOS ADEMAS NUEVOS RESCATES A CARGO DE LOS CIUDADANOS

martes, 18 de agosto de 2009

Premio Ortega y Gasset de Fotografía - Discurso del fotógrafo ganador



Nota del blogger: Debido a su contenido este discurso no tuvo difusión en los Medios de Comunicación, mejor dicho en los Medios de Manipulación
Discurso pronunciado por Gervasio Sánchez (periodista y fotógrafo) durante la entrega de los premios Ortega y Gasset este 7 de mayo. En el acto estaban presentes la vicepresidenta del gobierno, varias ministras y ministros, ex ministros del partido popular, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, el alcalde de Madrid, el Presidente del Senado y centenares de personas.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores: Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.….Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años. Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos. Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.

Otras fotos






































Sabía Ud. que ….. el Ayuntamiento de Madrid debe 6.683 millones de euros

El Ayuntamiento de Madrid tiene la mayor deuda bancaria de una entidad local en España, ya que al cierre del pasado 2008 su deuda se elevaba a 6.683,9 millones de euros, el 20,8%, de la deuda del total de los cientos o miles de Ayuntamientos de toda España, que era de 32.030 € al cierre del 2008. Es decir más de la quinta parte del total de la deuda de todos los ayuntamientos de España
Por cierto ahora que está de moda referir todo al PIB, esta deuda de Madrid representa más del 0,5 del PIB español. Recordamos que el déficit del estado español previsto para este final de año está entre un 3,5 y un 4% del total del PIB español.
Entre los siguientes cinco ayuntamientos de España que le siguen que son Valencia, Barcelona, Zaragoza, Málaga y Sevilla por este orden, suman 3.300 millones, la mitad de la deuda del de Madrid.
No está nada mal verdad

Una deuda que, si se divide por la población de la capital -que tiene 3,2 millones de ciudadanos- supone 2.080 euros por habitante, casi cuatro veces más que la media nacional que es 566 euros por habitante.
Bueno pues esta deuda representa una carga insoportable para el Ayuntamiento de Madrid, ya que no es posible que con una capacidad recaudatoria similar a la de otros ayuntamientos grandes como Barcelona (770 millones de deuda) deba casi 10 veces más dinero.
¿Y cómo Madrid ha llegado a ese punto? Al parecer la causa principal ha sido la obra de enterramiento de la M30. Una autovía que pertenecía al Estado y que éste, aplicando el criterio de que esta autovía era una calle por estar rodeada de zonas urbanizadas, cedió al ayuntamiento de Madrid para que éste acometiera la obra, sin ningún tipo de financiación. Bueno sea lo que sea, el caso es que se ha llegado a esa enorme deuda para un ayuntamiento.
Pero ahora resulta que además el Ayuntamiento de Madrid, aplicando aquel dicho que de “perdidos al río”, aspira a ser sede olímpica para el año 2016, por lo que la deuda de Madrid alcanzaría dimensiones estratosféricas.

El problema de fondo de las deudas que tienen todos los ayuntamientos es que no existe un modelo de financiación adecuado para los ayuntamientos, y éstos se meten en obras que no pueden pagar, y después reclaman el dinero para pagarlas cuando tenía que ser al revés, primero disponer del dinero y luego acometer las obras. No vamos a entrar aquí en lo que este punto ha tenido que ver con la corrupción y especulación del suelo.

Al final de toda esta historia es que son los ciudadanos los que pagan las consecuencias que se traduce en una pérdida de servicios, servicios que los ayuntamientos no pueden atender como deberían por tener que pagar esos enormes intereses de la deuda municipal. Igualmente también pagan esas consecuencias los proveedores de los ayuntamientos, autónomos y PYMES, a los que los ayuntamientos les alargan el plazo de los pagos pendientes, lo que les provoca una asfixia que muchos no pueden soportar

Y ahora la pregunta del millón….además del pago de los intereses, ¿cómo va a reducir esa deuda el Ayuntamiento de Madrid?, que no te digo nada si además consigue ser sede olímpica en el 2016.

Bueno pues yo no lo sé, ósea que se lo preguntaré a mi chaval Mariano

martes, 11 de agosto de 2009

¿Se acabó la crisis? No Mariano, es la Bolsa …


Ayer por la noche mi chaval Mariano entró todo eufórico en casa y me soltó
padre pronto me darán el crédito para el coche, me han dicho que la crisis se está acabando, que la Bolsa está subiendo -
Yo le miré perplejo y al cabo de 30 segundos le contesté
mira Mariano, no es como te lo han dicho, la Bolsa no es la Economía y esta crisis va para largo y tu coche también -
El chaval me miró con los ojos muy abiertos y me preguntó
entonces que coño es la Bolsa
Buena pregunta me dije yo
anda vamos a cenar que después de la cena te lo cuento
Mientras nos zampábamos un burrito cada uno, yo iba pensando como se lo iba a explicar a Mariano para que me entendiese, y lo que le conté es lo mejor que se me ocurrió.

Una vez acabamos de cenar cogí a mi chaval y le solté
Mira Mariano, la Bolsa es un cosa perversa que la inventó no sé cuando un espabilado o unos espabilados para que esos espabilados especuladores y los bancos y las empresas se aprovechen de los pardillos. Te explico, los pardillos les dan dinero a los bancos y a las empresas cuando éstas piden (amplían) capital y éstos les dan a cambio a los pardillos unos papeles a modo de recibos llamados acciones. Y estos bancos y empresas cuando piden (amplían) capital no tienen ninguna obligación de devolvérselo. Otras veces en vez de pedir (ampliar) capital piden dinero prestado (emiten deuda) que sí tienen que devolver -

Sí, sí, queridos lectores el dinero obtenido en ampliaciones de capital no tienen ninguna obligación de devolverlo o es que no habían caído en ese detalle. Por eso los bancos y las empresas babean cuando presumen de tener tanto o cuanto Capital Tier 1, (Tier, vaya terminacho lo que me costó averiguar que quería decir), o Capital de Nivel 1, capital de máxima calidad, que es como le llaman al que obtienen cuando hacen ampliaciones de capital en Bolsa. Le llaman de máxima calidad porque que no tienen ninguna obligación de devolverlo. Sin embargo al dinero que obtienen pidiéndolo prestado no le llaman de máxima calidad ya que lo tienen que devolver. Por eso van de culo buscando Tier 1. ¡Que perversidad no creen!

Llegado a ese punto Mariano me preguntó
Padre y esos pardillos les regalan el dinero a esos bancos, y ¿ nunca más lo van a recuperar? -
– Claro que sí Mariano, faltaría más, para eso está la Bolsa – (casi todo el mundo sabe como funciona la Bolsa)

esos papeles que les han dado a cambio llamados acciones esperan venderlos en la Bolsa por una cantidad superior a otros pardillos que estarán dispuestos a comprárselos, porque a su vez esos nuevos pardillos esperan venderlos a otros nuevos pardillos por una cantidad superior, y así sucesivamente.
Mariano me dijo
padre no entiendo muy bien porque todos esos pardillos hacen eso porque supongo que alguna vez no los podrán vender al precio que les gustaría, pero bueno ahora me voy a dormir que tengo sueño -
– buenas noches hijo


Yo sí que lo entiendo, la codicia humana, la codicia humana.
Amigos lectores, esto no es una pirámide pero se le parece tanto. ¡Qué gran invento es la Bolsa! Las empresas no tienen que devolver el capital de las ampliaciones, ¿se puede pedir más? Eso sí, esas empresas tienen un mínimo de consideración hacia sus accionistas y si obtienen beneficios les dan un dinero a título de premio llamado dividendos, sólo si obtienen beneficios. Esas empresas cuando no obtienen beneficios del negocio propio, ya se encargan de tenerlos de forma extraordinaria, como puede ser vendiendo edificios o acciones que a su vez poseen de otras empresas. Las empresas que están en Bolsa siempre tienen que presentar públicamente beneficios, o de lo contrario no encontrarán pardillos para futuras peticiones (ampliaciones) de capital.
Hemos dicho antes que la Bolsa es una cosa perversa y por si alguien lo duda ahí va la ultima perversidad de la Bolsa que se ha sabido recientemente, se trata de operaciones de alta velocidad que algunas instituciones, Goldman Sachs incluida, han estado realizando usando ordenadores superrápidos para adelantarse a otros inversores, comprando o vendiendo acciones una fracción de segundo antes de que nadie pueda reaccionar. Las ganancias derivadas de las operaciones de alta velocidad son una de las razones por las que Goldman está obteniendo beneficios récord y probablemente pagará a sus directivos primas también récord. Goldman recibió 10.000 millones que recibió en ayuda directa y que ya ha devuelto, por lo que ha vuelto a las andadas. A propósito ¿para cuando la regulación y supervisión del sistema financiero?

Volvamos al título de este artículo, ¿Se acabó la crisis? Pues eso parece para algunos ya que la bolsa y el petróleo vuelven a subir desde sus mínimos de marzo y China vuelve a crecer, los bancos americanos vuelven a ganar dinero y devuelven al Gobierno los préstamos que les mantuvieron a flote para poder fijar libremente las retribuciones de sus dirigentes. Por cierto quieren Uds. especular con petróleo pues entren en esta página y empiecen a hacerlo http://www.avafx.com/esp/oil .
Si hiciéramos caso a la euforia en la que parecen inmersos los mercados y a los tiburones financieros de Wall Street, a estas alturas la economía global debería haber dejado atrás definitivamente la recesión y estaríamos ante una etapa de crecimiento fuerte y robusto. En EEUU todavía hay muchos que piensan que lo que es bueno para Wall Street es bueno para EEUU
Pero nada más lejos de la realidad si no pregúntenselo a los millones de parados de todo el mundo que están lejos de volver a encontrar trabajo y a las familias que cada día se declaran insolventes y pierden su vivienda, en especial en EEUU donde el total de las ayudas y garantías concedidas a los bancos, empresas industriales y familias suma 23,7 billones de dólares, ocho veces el presupuesto del gobierno federal.

Porque señores el principal indicador de la economía real es el índice de paro y también el nivel de salarios de la clase trabajadora y en estos momentos ambos están por los suelos.
Volvemos a recordar que los verdaderos motores de la economía real son el trabajo, el capital productivo y la tecnología. La economía real y el paro van ligados y por tanto con los niveles actuales de paro previstos para mucho tiempo la economía real también tardará mucho tiempo en recuperase

Está claro pues que la Bolsa no es la Economía y que lo que es bueno para la Bolsa no es bueno para la Economía. La Bolsa es especulación pura y dura y el sistema financiero salvaje sin regulación ha sido el causante de esta crisis. Por tanto ¿para cuando un sistema financiero bien regulado y bien controlado?
Y porque no damos una vuelta de rosca más, y nos unimos a esas voces críticas de reconocido prestigio mundial, como el Premio Nobel de Economía Tobin y otros muchos que han pedido y piden una tasa sobre las transacciones financieras especulativas.
Y otra vuelta más a la tuerca, y de la misma forma que hay un impuesto al comprar gasolina, tabaco y alcohol y nadie protesta, ¿para cuando una tasa o impuesto al comprar acciones en Bolsa que no tienen otro fin que la especulación?

¿Y Mariano? Ostras como ronca el chaval









sábado, 8 de agosto de 2009

Los Medios de Manipulación



En esta primera semana de Agosto hemos podido ver por televisión como Francisco Camps mostraba su satisfacción por el hecho de que su investigación sobre cohecho ha sido archivada por un tribunal valenciano. Al día siguiente pudimos como Mª Dolores Cospedal del PP acusó a la Fiscalía General del Estado de perseguir más al PP que a ETA. Y al día siguiente pudimos ver también la replica de José Blanco del PSOE sobre la decisión de su partido de no negociar con el PP la designación de una serie de cargos.Pues bien, pero lo que quizá Uds. no saben es que cuando esos tres personajes hicieron esas declaraciones no había ningún periodista delante que las pudiese cuestionar o preguntar al respecto de esas declaraciones.Han sido informaciones enlatadas y unidireccionales sin posibilidad de ser cuestionadas como hemos dicho. Por ejemplo el Sr. Camps después de grabar el video en la Generalitat Valenciana desapareció. Al Sr. Camps no se le pudo cuestionar en ese momento que siempre ha dicho que los trajes se los pagaba él, se ha podido ver por televisión esta afirmación, y que sin embargo en el auto de sobreseimiento se recoge que los trajes sí que le fueron regalados, por lo que Camps mintió, si bien en dicho auto no se considera este hecho delictivo.Esta forma de proceder los propios partidos políticos la consideran como un menú que ponen a disposición de los medios de comunicación para que éstos elijan lo que deseen transmitir, sin tener que hablar de nada de lo que no quieran.Ha faltado tiempo para oír voces críticas denunciando este proceder como un grave deterioro de la democracia, pues cuando un político suelta un mensaje sin enfrentarse a preguntas no está rindiendo cuentas a los ciudadanos que le han votado, sino lo que está haciendo es propaganda barata de su partido. Es una forma de proceder propia de una dictadura, pues los partidos políticos están poniendo límites sobre lo que se puede preguntar, cuando y donde.La voz más dura ha sido la de la Asociación de la Prensa de Madrid que a través de su presidente el Sr. González Urbaneja ha criticado a esos partidos políticos, pero Sr. González Urbaneja ¿por qué no ha criticado Ud. a las televisiones que han retransmitido esos videos, porque esas imágenes que efectivamente han sido producidas por esos partidos políticos, han sido unas televisiones las que las han reproducido?Además lo lógico sería que Uds. las diferentes asociaciones se pusieran de acuerdo e ignorasen esas actuaciones no publicándolas ni emitiéndolas y seguro que al cabo de dos o tres veces volverían a poder hacer preguntas a los políticos
Pero ese acuerdo es materialmente imposible, porque la pregunta del millón es ¿los medios de comunicación están al servicio de los ciudadanos?. Está claro que no, que esos medios de comunicación son Medios de Manipulación, como diría mi amigo Fer, que están al servicio de los intereses políticos, por lo que ese acuerdo no se producirá nunca y continuará habiendo ese tipo de comunicados como los que hemos visto esta semana, privándonos por tanto de ese tipo de información abierta a la que tenemos derecho y que los políticos nos están robando.

miércoles, 5 de agosto de 2009

Toma ya… Telefónica da 110 millones en acciones a sus ejecutivos

Acabo de leer que Telefónica va a repartir 110 millones de euros entre sus 1.900 máximos directivos, sí han leído bien Telefónica tiene 1.900 máximos directivos como no, pero claro acaso no recuerdan el caso Zaplana que en Abril del 2008 cuando abandonó la política, utilizando ese mecanismo llamado “las puertas giratorias de los políticos” (hoy paso de la política al sector privado y mañana viceversa), fichó como delegado de Telefónica para la Unión Europea pasando a ganar 600.000 euros al año cuando ganaba 3.000 al mes como diputado. Pues eso suma y sigue, cuantos casos como ese habrá en Telefónica.
Por cierto en aquellas fechas le iba a regalar un móvil de Movistar a mi chaval Mariano que así se llama mi hijo, pero me dio tanta rabia que le regalé uno de otro operador y yo me di de baja de Movistar.
Pues bien Telefónica, ¿quién es el Sr. Telefónica, tendrá nombres y apellidos digo yo?, ha repartido entre esos 1.900 directivos 6,5 millones de acciones que a 17,5 euros por acción hace los 110 millones de euros.
A su presidente César Alierta le han tocado 2,26 millones de euros, ¡anda! si 110 millones dividido por 1.900 directivos toca a 0,06 millones por directivo y a él le ha tocado 40 veces más que la media; me parece que ya sé como se llama el Sr. Telefónica. Os recuerdo que hablaremos en otro momento de los problemillas con la justicia del Sr. Alierta.
Esta entrega de acciones obedece al Plan de Entrega de Acciones de 2006 de Telefónica, y hay pendiente otra entrega para el 2014.
Bueno pues eso… ya lo saben